Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-1308/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Седых О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Девятых С.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 апреля 2013 года, по которому

ДЕВЯТЫХ Станислав Вячеславович, родившийся , несудимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Девятых С.В. - адвоката Константиновой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Девятых признан виновным в краже имущества на общую сумму рубля копеек, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 сентября 2012 года в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Девятых виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Девятых указывает, что не согласен с размером штрафа, просит рассмотреть уголовное дело и вынести справедливое решение. Суд не учел его заслуги перед отечеством, возмещение им потерпевшей ущерба в полном объеме, ее ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Кроме того, указание в приговоре о его нетрудоустройстве не соответствует действительности, так как он имеет постоянное место работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сурин, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Девятых постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Девятых в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Девятых судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено Девятых с учетом требований ст. 6, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и с учетом мнения потерпевшей, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Девятых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы в приговоре, и причин не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводам жалобы судом было рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отказывая в удовлетворении которого, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание все обстоятельства совершения осужденным Девятых преступления, на основании анализа которых суд пришел к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Девятых, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о неверном указании в приговоре о его нетрудоустройстве являются необоснованными, так как документов, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат. Согласно протоколу судебного заседания при установлении его данных о личности Девятых пояснил, что не работает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 апреля 2013 года в отношении Девятых Станислава Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи