Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1289/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сафутдинова Р.Г. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 г., которым

Сафутдинову Равилю Галимяновичу, родившемуся в , осужденному 25 июля 2007 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда от 25 марта 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сафутдинова о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сафутдинов просит постановление отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что постановлением от 23 июля 2012 г. ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тем, что у него имеются погашенные и снятые взыскания, кассационным определением ссылка суда на погашенные и снятые взыскания исключена. Считает, что суд необоснованно в обжалуемом постановлении вновь ссылается на данные взыскания, что нарушает его право на судебную защиту. Указывает, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет два поощрения, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. По его мнению суд необоснованно сослался на то, что он в общественной жизни отряда не участвует, поскольку одно из поощрений он получил именно за активное участие в жизни отряда и колонии.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Сафутдинов отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет два поощрения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в случае удовлетворения ходатайства жильем и работой будет обеспечен.

В то же время судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел, что Сафутдинов многократно в 2008, 2009, 2011 гг. нарушал режим содержания, дважды водворялся в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным Сафутдиновым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Судья также обоснованно принял во внимание и мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, которая не поддержала ходатайство о замене Сафутдинову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как он нарушал режим содержания.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сафутдинова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем из постановления подлежит исключению указание суда на то, что Сафутдинов участия в общественной жизни отряда не принимает, так как данное обстоятельство в характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области не отражено, а сообщил об этом представитель администрации исправительного учреждения только в суде первой инстанции. Осужденный Сафутдинов в суде первой инстанции участия не принимал, поэтому не мог выразить свое мнение по данному обстоятельству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 г. в отношении Сафутдинова Равиля Галимяновича изменить, исключить указание на то, что Сафутдинов участия в общественной жизни отряда не принимает, как на основание к отказу в удовлетворении его ходатайства.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда С.А. Кабаньков