Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-1295/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Седых О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Батуева И.Е. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Батуева Ивана Егоровича, родившегося в д. , судимого:

- 20 октября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 6 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии основании к изменению или отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Батуев обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено: по приговору от 20 октября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в остальном приговор от 20 октября 2009 года оставлен без изменения; по приговору от 6 сентября 2010 года действия Батуева переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 11 месяцев лишения своды. В соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 октября 2009 года окончательно назначено 9 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальном приговор от 6 сентября 2010 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Батуев просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного наказания. Указывает, что судья необоснованно снизил размер назначенного наказания на незначительный срок, при этом не был учтен его возраст.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Как следует из материалов дела, судья обоснованно изменил приговор от 20 октября 2009 года по с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ. Обоснованно изменен приговор от 6 сентября 2010 года с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку по приговору от 20 октября 2009 года Батуев осужден к лишению свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то указанные изменения, внесенные в ч. 1 ст. 56 УК РФ, имеют по отношению к осужденному обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ.

Суд обоснованно при назначении наказания по приговору от 20 октября 2009 года применил положения ст. 64 УК РФ, назначив Батуеву по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которыми исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Батуева по приговору от 6 сентября 2010 года на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Батуеву наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров, соответствует всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и является справедливым.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию

преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в постановлении судьи мотивировано, оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 марта 2013 года в отношении Батуева Ивана Егоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи