Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1294/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шарифова И.Э. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2013 года в отношении

Шарифова Ильяса Эльмировича, родившегося , осужденного:

1)

5 мая 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 25 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения от 25 января 2011 года) по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

которым частично удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Лялиной, изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Шарифов обратился в Кетовский районный суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Шарифова о смягчении наказания по приговорам Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2010 года и 25 ноября 2010 года удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе Шарифов просит постановление изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что ссылка на фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности является общей, неаргументированной. Указывает, что судом требования ст. 10 УК РФ выполнены не в полном объеме, поскольку не учтены рекомендации суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в приговоры суда от 5 мая и 25 ноября 2010 года в отношении Шарифова в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденных и, имеющих обратную силу по отношению к Шарифову. При этом судьей правильно переквалифицированы действия Шарифова с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и принято решение о назначении ему, в связи с этим как за данное преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ более мягкого по своему размеру наказания.

В постановлении изложены мотивы и основания, по которым судья пришел к выводу о необходимости внесения в приговоры суда в отношении Шарифова вышеуказанных изменений, и причин не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного судья верно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФУК РФ на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно учтя при этом изложенные в приговоре от 25 ноября 2010 года фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. В резолютивной части постановления неверно указано о назначении наказания Шарифову условно по приговору от 5 мая 2010 года, поскольку условное осуждение, назначенное ему по данному приговору, было отменено приговором от 25 ноября 2010 года, который в части отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не пересматривался, в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ. При этом, вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2013 года в отношении Шарифова Ильяса Эльмировича изменить, исключить указание суда о назначении наказания по приговору от 5 мая 2010 года условно с испытательным сроком на 1 год и об отмене приговором от 25 ноября 2011 года условного осуждения по приговору от 5 мая 2010 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина