Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-1284/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Джалилова И.У. и его защитника - адвоката Ворошнина А.В. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 5 апреля 2013 года, по которому

ДЖАЛИЛОВ Ильёс Убайдович, родившийся в судимого: 5 января 2004 года по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, возражений на нее государственного обвинителя Семернева Е.А., выступление защитника осужденного - адвоката Ворошнина А.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джалилов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, а также незаконном пересечении Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Преступления совершены в период с 25 сентября до 28 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Джалилов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить.

Полагает, что суд необоснованно признал его виновным по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), поскольку преступление им было совершено до вступления указанного закона в силу с 1 января 2013 года, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит учесть положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений и снизить назначенное ему наказание, изменить вид исправительного учреждения на строгий режим.

Защитник осужденного адвокат Ворошнин А.В. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, так как Джалилову назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что с учетом письма ФСКН по Курганской области, а также того, что Джалилов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Ворошнина А.В. государственный обвинитель Семернев Е.А. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными. Указывает, что апелляционная жалоба защитника не соответствует требованиям ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Джалилова в совершении инкриминируемых ему преступлений на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и оценка которых приведены в приговоре.

В качестве подтверждения виновности Джалилова суд правильно сослался на его явку с повинной и подробные, последовательные показания как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, о незаконном пересечении государственной границы, контрабандном перемещении через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой г., а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере.

Эти показания Джалилова и его явка с повинной согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей , , о незаконном хранении Джалиловым наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в особо крупном размере, о порядке и обстоятельствах его обнаружения и изъятия; показаниями свидетеля об обстоятельствах незаконного пересечения осужденным государственной границы РФ, а также совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Так согласно протоколу обследования помещения при обследовании гостиничного комплекса , в помещении гостиничного комплекса у Джалилова изъято 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, паспорт серии на имя Чалилова Ильёса Убайдовича, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (т. 1 л.д. 45-46).

Из заключения эксперта N 187/ФХ от 22 ноября 2012 года, изъятое у Джалилова вещество в двух упаковках содержит в своем составе героин и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой и грамм соответственно (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно копии карточки пассажира, Джалилов с паспортом на имя Жалилова Идриса Убайдовича пересек Государственную границу РФ, прибыв авиарейсом SMR 215 из в 27 сентября 2012 года (т. 1 л.д. 164-165), в то время как по распоряжению N Минюста РФ пребывание Джалилова - гражданина Республики Таджикистан в Российской Федерации до 3 апреля 2019 года нежелательно.

С указанным распоряжением Джалилов был ознакомлен 14 апреля 2008 года в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору от 5 января 2004 года за совершение преступлений? предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 160).

Вопреки доводам осужденного, в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, действие части 3 статьи 229.1 УК РФ приостановлено до 1 января 2013 года лишь в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.

Изъятое у Джалилова вещество к таковым не относится, а является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, что подтверждено выводами эксперта, изложенными в заключение N 187/ФХ от 22 ноября 2012 года.

Действия Джалилова судом квалифицированы правильно и не согласиться с такой квалификацией содеянного судебная коллегия оснований не усматривает.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче самоизобличающих, полных, достоверных признательных показаний в ходе предварительного следствия, выдаче наркотических средств при задержании и производстве оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные данные о личности осужденного и установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, учтены судом при назначении наказания, оснований для их повторного учета судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения Джалилову назначен правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, так как совершенное Джалиловым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, ранее он осуждался за особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 5 апреля 2013 года в отношении Джалилова Ильёса Убайдовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи