Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1183/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Речкаловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Домрачева Р.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года, по которому

ДОМРАЧЕВ Роман Владимирович, родившийся , судимый:

1. 24 июня 2011 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

2. 20 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 31 августа 2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление защитника Батуриной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Домрачев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 2,53 г героиносодержащей смеси.

Преступление совершено 7 февраля 2013 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Домрачев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Считает материалы дела изученными судом поверхностно, выводы - необоснованными. Ссылается на активное способствование раскрытию и расследованию преступления как установленное судом смягчающее наказание, а также на имеющиеся у него тяжкие заболевания и инвалидность 3 группы, которые позволяют применить в отношении него ст. 81 УК РФ. К жалобе прилагает соответствующие справки о состоянии здоровья. Указывает, что в условиях изоляции не имеется возможности получить надлежащую медицинскую помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушин П.А. находит наказание соответствующим требованиям уголовного закона при склонности осужденного к совершению преступлений с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления. Полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор по уголовному делу в отношении Домрачева постановлен с соблюдением необходимых условий в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением по результатам сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Домрачева в совершении инкриминируемого преступления, его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание, назначенное Домрачеву, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, пределам санкции, ограничению, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного. Судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у Домрачева тяжелых заболеваний и инвалидности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о виде наказания, порядке его исполнения, а также о неприменении ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежаще мотивированы. У судебной коллегии нет причин не согласиться с ними. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Неблагополучное состояние здоровья, на которое ссылается осужденный в жалобе, не является основанием для дальнейшего смягчения наказания, т.к. объем бесплатной медицинской помощи, предоставляемой осужденным к лишению свободы, совпадает с тем, что получают иные граждане, согласно Порядку организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года N 640/190), который устанавливает, что предоставляемая указанным лицам медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Рассмотрение ходатайства в соответствии со ст. 81 УК РФ предусмотрено в ином порядке.

Таким образом, доводы жалобы не содержат сведений, не учтенных судом при назначении наказания, требующих в соответствии с законом смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года в отношении Домрачева Романа Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи