Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1248/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бормотова А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2013 года, которым в отношении

БОРМОТОВА Александра Александровича, родившегося , осужденного по приговору Курганского областного суда от 26 мая 2006 года с учетом изменений по постановлению от 25 октября 2012 года к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 3 годам,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам в воспитательной колонии,

прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены судебного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бормотов осужден приговором от 26 мая 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением от 25 октября 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Бормотова осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения наказания как за данное деяние, так и совокупного с преступлением по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный настаивает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, подлежат применению в отношении него. Просит об отмене судебного решения как несправедливого и необоснованного, а также в связи с неправильным применением уголовного закона о сокращении размера наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и, согласно ст. 10 УК РФ, имеющие обратную силу, назначенное Бормотову наказание подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Вывод об отсутствии иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, судебная коллегия находит правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2013 года в отношении Бормотова Александра Александровича изменить:

смягчить назначенное Бормотову А.А. наказание по приговору Курганского областного суда от 26 мая 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Судьи