Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-1296/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Меньщикова В.П., Артемьевой Г.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осуждённого Горбунцова А.М. - адвоката Киселевой Е.М. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., изложившего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство представителя осуждённого Горбунцова А.М. - адвоката Киселевой Е.М. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Киселева Е.М. просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 18 февраля 2013 года. Указывает, что копия постановления была вручена ей по истечении 5 суток со дня его провозглашения. 5 марта 2013 года копия постановления суда поступила в адвокатскую контору , а вручена ей 13 марта 2013 года в связи с тем, что с 7 по 13 марта 2013 года она находилась в отпуске. 13 марта 2013 года ею было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 18 февраля 2013 года. Полагает, что судья неверно указала срок обжалования - до 11 марта 2013 года, поскольку срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с момента получения копии постановления адвокатом, а не с даты поступления письма в отделение почтовой связи г. Кургана.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок апелляционного обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда (статья 389.4 УПК РФ), а также возможность восстановления срока обжалования, пропущенного по уважительной причине (статья 389.5 УПК РФ).

Из материалов дела видно, что по существу ходатайство адвоката Киселевой о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Горбунцова А.М. судьей в судебном заседании не рассматривалась, что исключало возможность рассмотрения его с участием заинтересованных лиц и непосредственного вручения копии постановления от 18 февраля 2013 года заявителю. Согласно почтовому штемпелю копия данного постановления была направлена почтовым сообщением адвокату Киселевой Е.М. 27 февраля 2013 года и поступила в почтовое отделение г. Кургана 1 марта 2013 года, что следует из штампа на почтовом конверте.

Согласно требованиям закона производство по восстановлению срока обжалования заключается в проверке судом обоснованности доводов соответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока.

В ходатайстве о восстановлении срока адвокат Киселева уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не привела.

Доводы адвоката Киселевой Е.М. о том, что копия постановления суда от 18 февраля 2013 года поступила в адвокатскую контору только 5 марта 2013 года, не могут являться основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба адвокатом Киселевой Е.М. была направлена в Курганский областной суд только 16 марта 2013 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования при условии его исчисления как с 1 марта, так и с 5 марта 2013 года.

Уважительных причин невозможности получения Киселевой постановления суда непосредственно после его поступления в адвокатскую контору в ходатайстве не содержится.

Доводы адвоката Киселевой о том, что своевременному обжалованию постановления суда препятствовало ее нахождение в отпуске в период с 7 по 13 марта 2013 года, по мнению судебной коллегии не могут являться подтверждением уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.

Таким образом, судьей принято обоснованное решение об отказе адвокату Киселевой в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Кетовского районного суда от 18 февраля 2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 года об отказе представителю осуждённого Горбунцова А.М. - адвокату Киселевой Е.М. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судья Кетовского районного суда от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда В.П. Меньщиков

30.05.2013