Постановление Президиума Курганского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 44У-107/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Литвиновой И.В.,

Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Родионова В.А. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2012 г. в отношении

РОДИОНОВА Владимира Анатольевича, родившегося , осужденного по приговорам Мишкинского районного суда Курганской области:

1) от 28 апреля 2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) от 14 декабря 2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 28 апреля 2010 г. и по совокупности с ним, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2012 г. осужденному Родионову отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Родионов просит отменить или изменить постановление судьи в связи c неправильным применением уголовного закона, снизить срок наказания и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.А. осужден к лишению свободы по совокупности приговоров, по которым признан виновным в кражах, совершенных в декабре 2009 г. с незаконным проникновением в жилище, а также 3 сентября 2010 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением судьи по месту отбывания Родионовым наказания осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В надзорной жалобе осужденный Родионов просит отменить или изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что при рассмотрении ходатайства суд оставил без внимания изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Однако при рассмотрении ходатайства осужденного судья ограничился приведением приговора в соответствие только лишь с изменениями уголовного закона Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ. Вместе с тем судьей не рассмотрен вопрос о придании обратной силы по отношению к осужденному изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, касающихся исключения из ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Родионов по обоим приговорам, нижнего предела предусмотренного ею и назначенного Родионову наказания в виде лишения свободы.

При отсутствии в обжалуемом постановлении судьи выводов суда по значимым и подлежащим исследованию фактам и обстоятельствам дела, непосредственно относящихся к вопросу, рассматриваемому в порядке исполнения приговора, суд надзорной инстанции лишен возможности вынесения окончательного решения по делу, поскольку не может подменять суд первой инстанции в решении вопросов относительно существа дела, которые ранее не были предметом его рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осужденного о смягчении наказания на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания Родионовым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Родионова В.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2012 г. в отношении Родионова Владимира Анатольевича отменить, дело с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области другим судьей.

Председательствующий С.Ю. Уваров