Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-1367/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сигаевой Е.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2013 года, которым ходатайство

Сигаевой Елены Петровны, родившейся в , осужденной:

1) 19 октября 2007 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 26 марта 2009 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденной Сигаевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Сигаева обратилась в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной Сигаевой оставлено без рассмотрения, поскольку после 29 октября 2012 года, когда приговоры в отношении осужденной приведены в соответствие с действующим уголовным законом, изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сигаева просит постановление судьи изменить, смягчить наказание. Считает, что постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и вступившие в силу с 1 января 2013 года, а также внесенные изменения в ст. 15, 62 УК РФ улучшают ее положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Постановлением от 29 октября 2012 года приговоры в отношении Сигаевой приведены в соответствие с действующим уголовным законом. После этого изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

Сигаева осуждена приговорами от 19 октября 2007 года и от 26 марта 2009 года за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин.

Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ не улучшает положение осужденной Сигаевой, поскольку диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях отличаются лишь терминами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Диспозиции и санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней и новой редакциях не изменились. Кроме того, совершенное Сигаевой деяние, которому дана юридическая оценка по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, соответствует квалификации по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, санкция за которое усилена.

Судьей обоснованно оставлено ходатайство осужденной без рассмотрения, поскольку оснований для приведения приговоров в отношении Сигаевой в соответствие с действующим уголовным законом не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения и об отсутствии предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы осужденной о необходимости применения к ней ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ судебная коллегия с учетом пределов своей компетенции не рассматривает, поскольку они связаны с оспариванием вступившего в законную силу постановления судьи от 29 октября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2013 года в отношении

Сигаевой Елены Петровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

28.05.2013