Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1391/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зырянова С.В., апелляционной жалобе осужденного Кочурова А.В. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года, по которому

КОЧУРОВ Александр Викторович, родившийся в , судимый: 28 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2011 года по отбытии,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

КОКИН Денис Александрович, родившийся в , судимый: 22 июня 2010 года (с учетом постановлений суда от 6 июня 2011 года и 2 сентября 2011 года) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 N26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц, постановлением суда от 3 октября 2012 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 22 апреля 2010 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 22 апреля 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Зырянова С.В., апелляционной жалобы осужденного Кочурова А.В., выступление прокурора Булыгина А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитников осужденных - адвоката Любченко П.В., согласившегося в доводами представления, касающихся осужденного Кокина, и адвоката Смирнова А.Н., возражавшего против удовлетворения представления, поддержавшего доводы жалобы осужденного Кочурова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочуров и Кокин признаны виновными в совершении 5 июля 2012 года в с. Введенское Кетовского района Курганской области открытого хищения имущества и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кокин виновным себя признал частично, Кочуров виновным себя не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зырянов С.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, выводов о доказанности виновности Кочурова и Кокина, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Исключить из вводной части приговора и из числа смягчающих наказание обстоятельств наличие у Кочурова на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как из материалов дела следует, что детей у Кочурова нет. А также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку условное осуждение Кокину по приговору от 22 июня 2010 года было отменено постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 3 октября 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Кочуров, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и чрезмерно суровым наказанием.

Просит исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств опасный рецидив, смягчив при этом наказание до минимального размера, поскольку суд необоснованно, в нарушение ч. 2 ст. 252 УПК РФ, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как согласно обвинительному заключению отягчающих наказание обстоятельств у него не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного Кочурова, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кокина и Кочурова в совершении инкриминируемого им преступления на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и оценка которых приведены в приговоре.

В качестве подтверждения виновности Кокина и Кочурова суд обоснованно сослался на показания потерпевшего на предварительном следствии, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего , свидетелей , , , , , , а также протоколами предъявления для опознаний.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно по п "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, состояния здоровья и семейного положения, у Кокина смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, у Кочурова смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом правильно в качестве смягчающего наказание Кочурова признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку об этом в судебном заседании заявил сам Кочуров, каких-либо возражений государственным обвинителем не приносилось, данных, опровергающих указанное обстоятельство, не представлялось.

Вопреки доводам осужденного Кочурова, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Кочуров осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а Кочурову и при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными. Справедливость назначенных осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку условное осуждение, назначенное Кокину приговором Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2010 года, отменено постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 3 октября 2012 года и Кокин направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.

Изменение, вносимое в приговор, не уменьшает объем обвинения Кокина и степени общественной опасности совершенного им преступления, не выявляет новых смягчающих обстоятельств и не может служить основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года в отношении Кокина Дениса Александровича изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Кочурова Александра Викторовича и Кокина Дениса Александровича оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи