Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1370/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Доможировой Н.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2013 года, которым

, , осужденной 1 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

оставлено без рассмотрения ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 1 декабря 2010 года Доможирова Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Курганского городского суда Курганской области ходатайство осужденной Доможировой о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная Доможирова просит постановление отменить. Считает, что Федеральный закон N 18-ФЗ от 1 марта 2013 года с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 улучшает ее положение, поскольку указанными нормативными актами изменен размер наркотических средств с внесением изменений в соответствующие статьи УК РФ. Указывает, что она была осуждена за совершение преступлений в отношении наркотического средства, вес которого являлся крупным и особо крупным размером, и с учетом изменений закона в настоящее время вес наркотического средства относится к значительному и крупному размеру соответственно. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N4-П и ст. 10 УК РФ, полагает, что ее деяния необходимо переквалифицировать с учетом изменений закона и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, Доможирова осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 1 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (героин, массой 0,64 гр.), ч. 2 ст. 228 УК РФ, за приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере (героин, массой 5,28 гр.).

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно спискуI (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для рассмотрения ходатайства Доможировой судом по существу не имеется, поскольку санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере), в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с1 января 2013 г., предусматривает более строгое наказание, а наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере идентична наказанию за приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, действовавшей до вступления в силу изменений закона.

Таким образом, внесенные в уголовный закон изменения положения осужденной не улучшают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Д.А. Мазиков