Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1402/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ботвина Н.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года, которым

БОТВИНУ Николаю Александровичу, родившемуся , осужденному по приговору от 16 февраля 2009 года по

ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 руб.,

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с самостоятельным исполнением штрафа в размере 2500 руб.,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2009 года ввиду отсутствия каких-либо изменений законодательства, улучшающих его положение с момента постановления приговора.

В жалобе осужденный просит о применении в отношении него изменений, внесенных в Уголовный закон Российской Федерации Федеральными законами NN 420-ФЗ и 141-ФЗ от 7 декабря 2011 года и 29 июня 2009 года соответственно. Считает, что суд "произвольно трактует для себя норму уголовного закона, игнорируя постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П" и разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, т.к. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не являются фактическими обстоятельствами преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении Ботвина в соответствие с действующим законодательством, судья правильно сослался на отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на внесение в данную норму изменений Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В то же время постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство осужденного, суд указал на отсутствие оснований для смягчения наказания по приговору, в соответствии с которым он отбывает наказание, посчитав его справедливым и в настоящее время, с учетом критериев наказуемости за содеянное и изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.

Однако при принятии решения судьей не учтены требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом подлежат учету и изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это изменение уголовного закона имеет обратную силу в отношении Ботвина, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору не установлено, а смягчающим наказание учтена явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а назначенное Ботвину наказание - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Вывод суда об отсутствии иных изменений закона, улучшающих положение Ботвина и позволяющих суду внести изменения в приговор, и, соответственно, для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия также находит верным, соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года в отношении Ботвина Николая Александровича изменить, смягчить наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи