Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1392/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Меньщикова В.П.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного Горшкова В.Г. - адвоката Перуновой Л.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 года, по которому

ГОРШКОВУ Виктору Георгиевичу, родившемуся , осужденному 10 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступление адвоката Перуновой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Горшкову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Перунова Л.А., считая постановление необоснованным, несправедливым и противоречащим требованиям пп. 4-7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", просит его отменить, Горшкова условно-досрочно освободить. Оспаривает основания отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку при отсутствии взысканий имеет 11 поощрений, женат, вину признал, раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, поддерживает связь с положительно настроенной частью осужденных.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, другие, имеющие значение обстоятельства. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Горшков отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 11 поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного в порядке ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с обжалуемым постановлением, поскольку судом правильно и обоснованно учтено поведение Горшкова за весь период отбывания наказания, в частности то, что он ранее в 2006 - 2009 годах допускал нарушения режима содержания.

Судья верно дал оценку тому, что Горшков ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Данный факт обоснованно учтен судьей в качестве характеристики личности осужденного.

При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о том, что Горшков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 года в отношении Горшкова Виктора Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи