Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-1345/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,

с участием прокурора Масловой Л.В.,

защитника - адвоката Дьячкова В.И.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фалькова А.С. на постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 10 апреля 2013 года, которым

Фалькову Алексею Сергеевичу, родившемуся в ,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Белозерского района Курганской области от 15 февраля 2012 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника - адвоката Дьячкова В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Белозерского района Курганской области от 15 февраля 2012 года Фальков осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений суда от 4 апреля и 17 июля 2012 года) на 1 год 8 месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни и находиться дома во внерабочее время в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Обжалуемым постановлением судьи Фалькову отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2012 года и постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Фальков указывает, что с постановлением не согласен, считает данное решение чрезмерно суровым, а допущенные им нарушения - незначительными. Подтверждает факт того, что 16 марта 2013 года его действительно не было дома, он находился у соседей в бане по адресу: (в соседнем доме) - стирал вещи, поскольку его бабушка не может стирать. Указывает, что за стиркой он потерял счет времени. Ссылается на то, что на регистрацию он являлся, соседями характеризуется положительно. Не согласен с тем, что в колонию его направили на весь срок, то есть на 1 год, хотя он уже отбыл условно 1 год 1 месяц, и ему осталось отбывать наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Просит изменить срок наказания, назначив только его неотбытую часть.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, при провозглашении приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 5 марта 2012 года Фалькову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение.

В судебном заседании было установлено, что осужденный Фальков в период испытательного срока в течение года не находился дома после 21 часа 17 марта, в период с 4 по 9 июля, 13 августа, 5 и 7 октября 2012 года, 25 июня 2012 года не явился на регистрацию в УИИ, 17 июля 2012 года совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности; сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За допущенные нарушения Фалькову постановлениями судьи от 4 апреля и от 17 июля 2012 года продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлениями судьи от 6 августа, 6 сентября и 31 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене Фалькову условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания отказано. Несмотря на оказанное ему доверие, 16 марта 2013 года в 22 час. 50 мин. при проверке по месту жительства Фальков вновь не находился дома без уважительной на то причины.

Вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме исследовал обстоятельства нарушения Фальковым обязанностей, возложенных на него судом, и пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что Фальков систематически нарушал возложенные на него обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения.

Какие-либо сведения об уважительных причинах допущенных Фальковым нарушений в материалах дела отсутствуют, осужденный признал наличие данных фактов, а нахождение его в бане по соседству в то время, когда он обязан был находиться дома, суд обоснованно признал нарушением возложенных на него судом обязанностей без уважительной причины.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания.

Выводы судьи о назначении Фалькову отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивированы, соответствуют положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи и об отсутствии оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 10 апреля 2013 года в отношении

Фалькова Алексея Сергеевича об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева