Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1401/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Золотова А.Р. на постановление судьи Кетовского районного суда от 26 марта 2013 г. в отношении

Золотова Алексея Робертовича, родившегося в , судимого 23 декабря 2008 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Золотов обратился в Кетовский районный суд, по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы, с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Золотова оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Золотов просит постановление отменить, смягчить назначенное ему наказание. Выражает несогласие с выводами суда, считает, что они противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 23 декабря 2008 г. Золотову назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В настоящее время, назначенное Золотову наказание соответствует верхнему пределу с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N141-ФЗ), но является максимальным сроком наиболее строгого вида наказания. В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия, считает возможным смягчить Золотову наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Золотова, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Золотова Алексея Робертовича изменить, смягчить Золотову А.Р. наказание, назначенное по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 23 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи