Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1411/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева А.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2013 года, которым

Дмитриеву Александру Ивановичу, родившемуся в д. , осужденному 26 августа 2003 года с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 27 августа 2004 года и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2013 года Дмитриеву отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.И. указывает, что с постановлением судьи не согласен. Указывает, что судья не вправе был ссылаться в постановлении на то, что он допускал нарушения порядка отбывания наказания, ранее привлекался к уголовной ответственности, условно-досрочно освобождался. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 30 декабря 2010 года, считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. По его мнению, частичное возмещение им материального ущерба потерпевшей характеризует его с положительной стороны, а не должно являться одной из причин для отказа в условно-досрочном освобождении. Находясь на свободе, он устроится на работу и сможет быстрее выплатить материальный ущерб, компенсировать моральный вред потерпевшей. Он трудоустроен в колонии, но размер заработной платы низкий, что препятствует выплатам по исполнительным листам.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Дмитриев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 18 поощрений, принимает участие в общественной жизни колонии, мероприятия режимно - воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы.

В то же время, несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного Дмитриева, вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению Дмитриева за весь период отбывания наказания, во время которого он допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, согласно ст. 175 УИК РФ, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, учитывается в числе других обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судья обоснованно указал, что, согласно справкам исправительного учреждения, осужденным добровольно возмещено в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей 11 руб. 18 коп. из 84 тысяч рублей, хотя его доходы за период отбывания наказания составили 2245 руб. 75 коп., что не может быть расценено как принятие значимых мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Судом принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Дмитриева.

Судом также в качестве характеристики учтено, что Дмитриев ранее привлекался к уголовной ответственности и освобождался условно-досрочно.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Дмитриев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Стремление осужденного придерживаться установленных администрацией учреждения норм поведения, отбытие установленной законом части наказания является необходимым, но не достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2013 года в отношении

Дмитриева Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева