Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1357/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Кузнецова А.Б.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Колташева А.А. - адвоката Богомоловой Л.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2013 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка N 39 г. Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 г. Кургана от 6 ноября 2012 года без изменения, которым

Колташев Артем Андреевич, родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, кассационной жалобы, выступление осужденного Колташева А.А. и его защитника - адвоката Богомоловой Л.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 39 г. Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 г. Кургана от 6 ноября 2012 года Колташев А.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына года рождения, в пользу

Преступление совершено в период с 1 июля 2010 г. по 21 февраля 2012 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Колташев в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал.

Обжалуемым постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2013 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Колташева А.А. - адвокат Богомолова Л.П. просит приговор мирового судьи судебного участка N 39 г. Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 г. Кургана от 6 ноября 2012 года и обжалуемое постановление судьи отменить, как незаконные и необоснованные, уголовное преследование в отношении Колташева прекратить. Указывает, что имеющиеся в обвинительном заключении противоречия не разрешены в суде. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта судебного пристава - исполнителя , которому судом не была дана оценка, и указанное доказательство является недопустимым. В рапорте от 27.02.2012 г. указан период злостного уклонения с 17.04.2010 г. по 29.02.2012 г. и размер задолженности - 126942 руб. 12 коп., исчисленный исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ и п. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", в то время, как следует из рапорта, в период с 13.05.2010 г. по 13.05.2011 г. должник проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ, тем самым опровергается и вышеуказанный период злостного уклонения от уплаты алиментов и размер задолженности по алиментным обязательствам. Считает, что в действиях Колташева отсутствуют какие-либо обстоятельства, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на неоднократные ходатайства стороны защиты, судебные приставы-исполнители и не были вызваны и допрошены в суде, истребованное исполнительное производство не было всесторонне и объективно оценено. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие злостность действий осужденного. Считает, что сообщение о призыве на срочную военную службу было получено судебными приставами, и именно поэтому в течение года каких-либо уведомлений, постановлений от службы судебных приставов не поступало. Достоверно известно, что по прибытии в г. Курган в июне 2011 года должник был взят на учет в военкомат, а 28.06.2011 г. он добровольно обратился в ССП г. Кургана с заявлением о перерасчете, предоставив копию военного билета, данное завизированное заявление было передано приставу . Колташев так же сообщил, что 20.06.2011 г. устроился на работу в что отражено в материалах дела - допросе , но с июня 2011 г. до июня 2012 г. перерасчет задолженности судебным приставом не производился. в допросе указала, что исполнительный лист на место работы Колташева был направлен незамедлительно, хотя фактически он был направлен только в октябре после увольнения Колташева, данный факт подтверждается сопроводительным письмом и протоколом допроса бухгалтера . Но данный факт не был взят во внимание ни в ходе предварительного следствия, ни в суде. Приставы и допросах дают аналогичные показания, к которым нужно было отнестись критически, указывают, что осужденный с момента взыскания официально нигде не работает, хотя в действительности до призыва в армию Колташев работал в ОАО "НПО "Курганприбор", и долга до по алиментам у него не было, как указала в допросе потерпевшая. Согласно показаниям свидетеля предупреждения Колташева об уголовной ответственности от 10.10.2011 г., 19.01. и 24.02. 2012 г. носят формальный характер и свидетельствуют о регулярной явке к приставу-исполнителю. Потерпевшая не инициировала возбуждение уголовного дела. Суду, по мнению защиты, необходимо было оценить позицию потерпевшей, ее отношение к предъявленному обвинению, она представила письменные заявления, что она к Колташеву претензий не имеет и просит его оправдать. Данные заявления были приобщены в суде к материалам дела. На дату утверждения обвинительного заключения долг по алиментным обязательствам был погашен. Указывает, что данный долг мог быть погашен и ранее, но поскольку с июня 2011 г. до июня 2012 г. судебным приставом-исполнителем не производился перерасчет задолженности. Колташев, желая частично погасить долг в феврале 2012 г., предлагал 14000 рублей, но она отказалась взять данную сумму, ссылаясь на запрет со стороны дознавателя, поскольку не была установлена сумма долга, данный факт подтверждается протоколами допроса потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде. Указывает, что после внесения всей суммы долга Колташевым на депозит ССП в мае 2012 г., данные денежные средства неправомерно удерживались в течение 2 месяцев. В августе 2012 г. исполнительный документ взыскателем отозван, исполнительное производство окончено, алименты выплачиваются добровольно из расчета средней заработной платы в РФ в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. Указывает, что должник не имел прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и признаки данного преступления в его действиях отсутствуют. Не согласна с тем, что в постановлении суда апелляционной инстанции указано, что Колташев в браке не состоит и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, хотя необходимые документы предоставлялись, Колташев состоит в зарегистрированном браке и имеет двух малолетних детей: сына и дочь . Считает, что периоды службы в рядах РА и ухода за больной бабушкой не могут расцениваться как злостное уклонение от уплаты алиментов. По мнению автора жалобы, судом не приняты к сведению характеристики, положительно характеризующие Колташева.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривощеков Д.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и содержание возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Колташева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основе надлежащей и объективной оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.

Действия Колташева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В частности, в качестве доказательств виновности Колташева суд сослался на показания потерпевшей , свидетелей , , , , , , , , , копию свидетельства о рождении , копию судебного приказа о взыскании алиментов, предупреждения Колташева об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и другие доказательства.

Суд в приговоре подробно изложил существо показаний указанных лиц, обоснованно признал их достоверными, не содержащими существенных противоречий, мотивировав свои выводы в приговоре.

Так, потерпевшая поясняла, что от брака с Колташевым имеет сына , года рождения. По приказу мирового судьи Колташев обязан выплачивать алименты на содержание сына с 7 июля 2008 года. Колташев А. с 13 мая 20109 года был призван в ряды РА, за время службы в армии и после увольнения из ее рядов Колташев алименты на содержание сына не платил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, с сыном не общался. Договоренности об оказании помощи в натуральном виде взамен выплаты алиментов с Колташевым не было. В 2011 году она вступила в брак с , изменила фамилию. не усыновлял .

Ее показания подтвердили свидетели , ,

Согласно копии свидетельства о рождении , года рождения, его отцом является Колташев А.А.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 12 Кетовского района Курганской области от 11 июля 2008 года Колташев А.А. обязан выплачивать алименты в пользу на содержание сына , года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 7 июля 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Свидетели и поясняли, что в УФССП России по Курганской области находятся материалы исполнительного производства, возбужденного 5 августа 2008 года, по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Колташева, о чем последний надлежащим образом уведомлен, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С 13 мая 2010 года по 13 мая 2011 года Колташев проходил срочную военную службу в рядах РА, об этом судебного пристава- исполнителя не предупредил. После увольнения из рядов РА 28 июня 2011 года он вновь предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако об увольнении из не сообщил, алименты не выплачивал, не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял.

Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов Колташев предупреждался 11 апреля 2009 года, 28 июня 2011 года, 10 октября 2011 года.

Кроме того, в качестве доказательств виновности Колташева суд обоснованно сослался и на его признательные показания, согласно которым об обязанности выплачивать алименты на содержание сына он знал, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов предупреждался. Не выплачивал алименты в связи с тем, что служил в рядах РА, получал денежное довольствие, но не обращался в службу финансового обеспечения о том, что обязан к уплате алиментов, после службы в рядах РА до 20 июня 2011 года не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, алименты добровольно не выплачивал, о факте трудоустройства сообщил судебному приставу - исполнителю, но не проконтролировал поступление в бухгалтерию исполнительного листа, алименты из его зарплаты не удерживались. С 9 августа 2011 года по 10 ноября 2011 года нигде не работал, в Центре занятости населения не состоял, осуществлял уход за своей бабушкой, алименты не выплачивал. С 11 ноября 2011 года по 6 декабря 2011 года работал в судебному приставу - исполнителю о трудоустройстве не сообщил, алименты не выплачивал. С 7 декабря 2011 года по 21 февраля 2012 года официально нигде не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, алименты не выплачивал.

Вопреки доводам жалобы защитника осужденного, под злостностью понимается систематическое уклонение от уплаты алиментов, то есть повторение указанных действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным приставом - исполнителем.

Доводы защитника осужденного в жалобе о том, что Колташев не уклонялся от уплаты алиментов, не выплачивал алименты по уважительным причинам, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, заслушав участников судебного разбирательства и проверив обстоятельства, исследованные мировым судьей, правильно сделал вывод об обоснованности осуждения Колташева по ч. 1 ст. 157 УК РФ и отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.

Наказание Колташеву в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Колташева, на что указывает в жалобе защитник осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка, оплаты долга по алиментам при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. Других обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы защитника осужденного, при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан с мнением потерпевшего, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями уголовного наказания, наряду с восстановлением социальной справедливости, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора и постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2013 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка N 39 г. Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 г. Кургана от 6 ноября 2012 года без изменения в отношении

Колташева Артема Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева