Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 22-1417/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Верли Е.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного

ВЕРЛИ Евгения Андреевича, родившегося в , осужденного: 3 декабря 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора Целинного районного суда Курганской области от 3 декабря 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Приговор Целинного районного суда Курганской области от 3 декабря 2007 года изменен, действия Верли переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном ходатайство осужденного о смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, смягчив ему наказание лишь на 1 месяц. Просит постановление судьи изменить, с учетом практики Верховного Суда РФ, смягчить назначенное ему наказание на 1 год.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Верли осужден к 9 годам лишения свободы, исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Данные изменения имеют по отношению к Верли обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судья обоснованно переквалифицировал содеянное Верли по приговору от 3 декабря 2007 года на нормы уголовного закона в новой редакции и смягчил ему наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела Верли осужден по приговору от 3 декабря 2007 года за совершение особо тяжкого преступления, по которому при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Таким образом, оснований для изменении категории преступления, за которое Верли осужден по приговору от 3 декабря 2007 года, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ на менее тяжкую, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года в отношении Верли Евгения Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи