Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,
судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Кургана Третьякова И.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство
ЮМАШЕВА Александра Дельмановича, , осужденного:
- 12 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 1 апреля 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с последующей отменой условного осуждения постановлением судьи от 2 февраля 2011 года;
- 10 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 1 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Юмашев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание в виде лишения свободы, назначенное Юмашеву по приговору от 12 июля 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от N 26-ФЗ, снижено до 2 лет 10 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 3 лет 7 месяцев.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Кургана просит постановление судьи отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 1 апреля 2011 года приговоры в отношении Юмашева уже приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Юмашев осужден к 3 годам лишения свободы, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ранее составлявший 2 года.
Указанные изменения уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к Юмашеву обратную силу, однако оснований для смягчения назначенного осужденному наказания у судьи Курганского городского суда не имелось, поскольку оценка этим изменениям дана вступившим в законную силу постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 1 апреля 2011 года, согласно которому действия Юмашева по приговорам от 12 июля 2010 года и 10 февраля 2011 года переквалифицированы на нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного, как об этом поставлен вопрос в
