Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 22-1432/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сергеевой Н.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2013 года, которым

СЕРГЕЕВОЙ Наталье Сергеевне, родившейся , осужденной:

- 2 марта 1999 года (с учетом постановления от 18 июня 2004 года) по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 1 февраля 2000 года (с учетом постановления от 18 июня 2004 года) по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Сергеева, отбывающая наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, обратилась в Курганский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Сергеева просит переквалифицировать ее действия по приговору от 8 ноября 2005 года с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 и снизить срок наказания до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупных размерах с 1 января 2013 года значительно усилена.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 установило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

По приговору от 2 марта 1999 года Сергеева признана виновной в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта каннабиса (марихуаны) массой 15, 3 грамма и в сбыте каннабиса (марихуаны) массой 3,1 грамма, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По приговору от 1 февраля 2000 года Сергеева признана виновной в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта опия массой 26, 73 грамма, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По приговору от 8 ноября 2005 года Сергеева признана виновной в покушении на незаконный сбыт героина массой 1, 516 грамма и 4, 231 грамма, совершенном в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 размер наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм является значительным; опий в размере свыше 25 грамм, но не свыше 5000 грамм является крупным; героин в размере свыше 2,5 грамм, но не свыше 1000 грамм является крупным размером.

При таких обстоятельствах размер наркотического средства по приговору от 2 марта 1999 года является значительным, по приговорам от 1 февраля 2000 года и 1 ноября 2005 года - крупным.

Вместе с тем оснований для пересмотра постановленных в отношении осужденной приговоров и изменения квалификации не имеется, так как указанные изменения не улучшают положение Сергеевой.

Санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ было предусмотрено лишение свободы от 5 до 10 лет. Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет.

Санкцией ч. 4 ст. 228 УК РФ было предусмотрено лишение свободы от 7 до 15 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы от 10 до 20 лет.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ было предусмотрено лишение свободы от 8 до 20 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы от 10 до 20 лет.

Таким образом, судья правильно пришел к выводу об отсутствие изменений в уголовном законе, которые улучшали бы положение осужденной Сергеевой, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы осужденной о переквалификации ее действий по приговору от 8 ноября 2005 года с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и снижении ей наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни ранее действовавший, ни тем более ныне действующий уголовный закон, не предусматривают возможности такой квалификации содеянного Сергеевой, а по смыслу положений ст. 9, 10 УК РФ применительно к действиям конкретного лица применяется либо уголовный закон, действовавший на момент их совершения, либо новый уголовный закон, если он улучшает положение осужденного лица.

Какие-либо другие изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденной, не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2013 года в отношении Сергеевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи