Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1369/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Закопыриной И.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 апреля 2013 года, которым ходатайство

Закопыриной Ирины Александровны, родившейся судимой 13 октября 2011 года (с учетом постановления от 8 августа 2012 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без рассмотрения ходатайство осужденной Закопыриной о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курганского городского суда от 13 октября 2011 года, по которому Закопырина осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить в связи с нарушением уголовного закона, ее ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору суда Закопырина осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон общей массой 0,908 гр. в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят альфа-PVP (альфа-пирролидинопентиофенон) и MDPVP (3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутиофенон), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,040 гр., в особо крупном размере.

Метилендиоксипировалерон весом свыше 0,6 гр. до 1 января 2013 года относился к крупному размеру, после - к значительному, а N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств весом свыше 1 гр. до 1 января 2013 года относился к особо крупному размеру, после - к крупному.

Суд обоснованно сослался на отсутствие изменений в уголовном законе, которые улучшали бы положение осужденной Закопыриной.

До 1 января 2013 года в Уголовном кодексе Российской Федерации действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для рассмотрения ходатайства Закопыриной судом по существу не имеется, поскольку величина наркотических средств, изъятых у Закопыриной в граммах как в прежней, так и в новой редакции являются идентичными, диспозиция указанных норм закона изменилась лишь в терминах значительный, крупный и особо крупный размер.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., дополнена наказанием в виде ограничение свободы, что не улучшает положение осужденной.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 апреля 2013 года в отношении Закопыриной Ирины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи