Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1476/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Завьялкова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 марта 2013 года, которым

ЗАВЬЯЛКОВУ Александру Александровичу, осужденному 15 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 1 декабря 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 мая 2005 года окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Завьялкову отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Считает, что судья необоснованно сослался на нарушение, допущенное им в 2007 году, взыскание за которое погашено. Указывает, что имеет 17 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Завьялков отбыл более двух третей срока наказания, имеет 17 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда, переведен в облегченные условия содержания.

Вместе с тем стремление Завьялкова придерживаться одобряемых администрацией норм поведения, отсутствие взысканий и отбытие установленной законом части наказания являются необходимыми, но не достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о злостном нарушении Завьялковым в 2007 году порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскание за него погашено, сам факт нарушения обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания вывод судьи о том, что Завьялков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание судьи на отношение осужденного к содеянному, как одно из оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку оно не основано на законе.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующее уточнение в постановление судьи, поскольку в нем ошибочно указано об осуждении Завьялкова лишь по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и последующих изменений, внесенных в приговор постановлением от 1 декабря 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 марта 2013 года в отношении Завьялкова Александра Александровича изменить:

- исключить из постановления указание на отношение осужденного к содеянному, как одно из оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства;

- внести уточнение в постановление, указав об осуждении Завьялкова по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 15 февраля 2006года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 1 декабря 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 мая 2005 года окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи