Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1440/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Павлова Ю.В., потерпевшего на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2013 года, по которому

ПАВЛОВ Юрий Викторович, родившийся , несудимого,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшего, возражений на них государственного обвинителя Григорьева В.А., выступление защитника осужденного - адвоката Шумковой Е.И., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов признан виновным в том, что 9 марта 2013 года в с. Петровское Щучанского района Курганской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью , опасный для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Павлов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, с учетом мнения потерпевшего, который его простил, а также признания вины и раскаяния в содеянном, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что осужденный - его отец и телесные повреждения причинил ему из-за его неправомерного поведения, в котором он раскаивается. Еще в ходе предварительного следствия он обращался с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении отца, так как каких-либо претензий к нему не имеет. Обращает внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также на возраст осужденного, совершение им преступления впервые, поводом для которого явилось противоправное поведение потерпевшего, просит приговор изменить и назначить Павлову Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего государственный обвинитель Григорьев В.А. находит изложенные в них доводы несостоятельными, приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшего, возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Павлова в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который простил Павлова, претензий к нему не имеет.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2013 года в отношении Павлова Юрия Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи