Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1364/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Егорова Д.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ЕГОРОВА Дмитрия Николаевича, , судимого:

1) 13 января 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;

2) 10 сентября 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление прокурора НикитченкоВ.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Егоров обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговоров суда от 13 января и 10 сентября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 10 сентября 2010 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом. Из приговора исключено указание на осуждение Егорова за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Постановлено считать Егорова осуждённым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420?ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласования с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% заработка в доход государства, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1году лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласования с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Егорову по приговору от 13 января 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Егоров выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что при рассмотрении ходатайства судья не в полной мере учёл изменения, внесённые в Общую и Особенную части Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшающие его положение и имеющие по отношению к нему обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, устраняющие нижний предел размера наказания в виде лишения свободы, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положения осуждённого.

Однако судьёй данные изменения оставлены без внимания. При этом материалы дела не содержат сведений о приведении приговора суда от 13 января 2010 года в соответствии с указанным Федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ данные изменения имеют по отношению к Егорову обратную силу, действия осуждённого по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13 января 2010 года подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, со смягчением наказания как за указанное преступление, так и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 10 сентября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осуждённого.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключены нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ. Изменения в санкции ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 116 УК РФ не вносились.

Таким образом, изменения, внесённые в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, коснулись только такого вида наказания, которое Егорову не назначалось, в связи с чем положения указанного Федерального закона применительно к осуждённому Егорову по приговору суда от 13января 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ обратной силы не имеют.

Судья правильно освободил Егорова от наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ по приговору от 10 сентября 2010 года, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.

Верным является и вывод судьи о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Егорова и имеющих обратную силу, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Так, согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкции ч. 1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. ст. 167 УК РФ устранён нижний предел и увеличен верхний предел назначения наказания в виде обязательных работ, а также санкции ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнены альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1января 2014 года. Данные изменения не улучшают положение осуждённого, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Вместе с тем судья в противоречие собственному выводу квалифицировал действия Егорова по приговору от 10 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Егоровым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое он осуждён приговором суда от 13января 2010 года, и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершённого Егоровым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14марта 2013 года в отношении Егорова Дмитрия Николаевича изменить.

Переквалифицировать деяние Егорова Дмитрия Николаевича по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13 января 2010 года с ч. 1 ст.162УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011года N 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде 3лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о переквалификации действий Егорова по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 10 сентября 2010 года на ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13 января 2010 года окончательного назначить Егорову Дмитрию Николаевичу наказание в виде 4 лет 3месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

06.06.2013