Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1390/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.,

при секретаре Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 23 мая 2013 года гражданское дело по иску к , , Обществу с ограниченной ответственностью "", о признании кадастровой ошибки, изготовлении межевого плана земельного участка,

по апелляционной жалобе на решение Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Щелкуновой Т.П. к Екимовой Г.И., Богдановой О.В., ООО "", Сатайкиной Т.В. о признании кадастровой ошибки, изготовлении межевого плана земельного участка, удовлетворить.

Признать кадастровую ошибку в установлении границы земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: , площадью кв. м.

Обязать ООО "" подготовить и передать в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области" межевой план земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: , площадью кв.м, в срок до

Прекратить право собственности на земельный участок, кадастровый номер , расположенного по адресу: , площадью кв.м.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., ответчика Богданову О.В., ее представителя , поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Щелкунову Т.П., ее представителя , возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щелкунова Т.П. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Екимовой Г.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование иска указывала, что на основании похозяйственной книги является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . При межевании ее земельного участка выяснилось, что земельный участок Екимовой Г.И., расположенный по адресу: пересекает границу принадлежащего ей участка. Поскольку ответчик отказался добровольно исправить кадастровую ошибку, просила снять земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: с кадастрового учета.

В ходе рассмотрения дела исковые требования предъявила и к ответчикам Богдановой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью "" (далее - ООО ""), Сатайкиной Т.В., в окончательном виде просила признать кадастровую ошибку в установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: (кадастровый номер ), обязать ООО "" подготовить и выдать Щелкуновой Т.П. межевой план земельного участка, расположенного по адресу: на основании заключения землеустроительной экспертизы, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью "" от .

В судебном заседании Щелкунова Т.П., ее представить , допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Богданова О.В., ее представитель , действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, указывали, что земельный участок площадью кв.м., расположенный по Богданова О.В. приобрела по договору купли-продажи от у Сатайкиной Т.В ... Земельный участок является ранее учтенным и стоял на кадастровом учете на основании инвентаризационной описи от . Считал, что данный земельный участок, первоначально предоставленный Екимовой П.Г. в , не может пересекаться с участком, на который претендует Щелкунова Т.П., так как в данном месте нет физической возможности для расположения участка истца в тех размерах, которые указаны в ее документах. Полагал, что Богданова О.В. является добросовестным приобретателем, причин сомневаться в чистоте данной сделки она не имела, в то время как истцом не представлено документов, свидетельствующих о ее правах на оспариваемый участок.

Ответчик Екимова Г.И. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что у нее имелось два земельных участка по площадью соток, который она затем разделила пополам, и у ферм площадью соток. Ее соседями были и Щелкунова, участки не были огорожены, разделялись межой, проходящей между ними.

Представитель ответчика ООО "", ответчик Сатайкина Т.В. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Администрации сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление поддержал заявленные истцом требования, указал, что при оформлении участков Екимовой Г.И. была допущена ошибка. В Курганским свиносовхозом Щелкунову А.А. был выделен земельный участок площадью кв.м, его жене Щелкуновой Т.П. кв.м и присвоен адрес . С земельным участком Щелкуновых граничили земельные участки Екимовой Г.И. с одной стороны и с другой. Земельный участок Екимовой Г.И. граничил с одной стороны с земельным участком , с другой - Щелкуновыми, площадь земельного участка Екимовой Г.И. по составляла кв.м, что отражено в свидетельстве на право собственности на землю от . В этом же свидетельстве указана земля Екимовой Г.И. по месту ее проживания в площадью кв.м., который в она разделила на 2 земельных участка примерно по кв.м между двумя сыновьями. Постановление от "О присвоении адреса" было выдано ошибочно.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области" в судебное заседание не явился, ранее представитель , действующая по доверенности, дала пояснения по доводам, изложенным в отзыве, полагала, что при учете земельных участков изначально регистрирующие органы были введены в заблуждение относительно адреса местонахождения участка Екимовой Г.И.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Кетовский отдел в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Богданова О.В. просит решение суда отменить, дело производством прекратить за необоснованностью. Считала, что данным решением суда нарушено ее имущественное право, поскольку признавая кадастровую ошибку, фактически изменяются границы ее земельного участка, что приведет к лишению ею большей части своего земельного участка. Вновь указала, что земельный участок по приобрела по договору купли-продажи от у Сатайкиной Т.В., площадь земельного участка кв.м. Данная сделка прошла государственную регистрацию, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельный участок является ранее учтенным и поставленным на государственный кадастровый учет на основании инвентаризационной описи от . Считала, что данный земельный участок, первоначально предоставленный Екимовой П.Г. в , не может пересекаться с участком, на который претендует Щелкунова Т.П., так как в данном месте нет физической возможности для расположения участка истца в тех размерах, которые указаны в ее документах. Согласно ответа Администрации сельсовета, Екимовой Г.И. принадлежали два земельный участка по - кв.м и по - кв.м, однако в свидетельстве адреса земельных участков не указаны. Полагала, что является добросовестным приобретателем, земельный участок дважды перепродавался и сделки с данным земельным участком не оспаривались.

В суде апелляционной инстанции ответчик Богданова О.В., ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Щелкунова Г.И., ее представить , против доводов апелляционной жалобы возражали.

Ответчик Екимова Г.И., представитель ответчика ООО ", ответчик Сатайкина Т.В., представитель третьего лица Администрации сельсовета Кетовского района Курганской области, представитель третьего лица Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области", представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Кетовский отдел в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения сторон, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Из материалов дела усматривается, что Щелкуновой Т.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м, кадастровый номер (л.д. 4, 8, 26-27).

Согласно данных кадастрового паспорта земельного участка от и уведомления Управления Росреестра по Курганской области от , сведения о правах на земельный участок отсутствуют, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (л.д. 8, 24).

Истец, заявляя требования о нарушении ее прав ссылается на выписку из похозяйственной книги от о наличии у граждан права на земельный участок, в соответствии с которой Щелкуновой Т.П. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства общей площадью кв.м. (л.д. 4)

Из постановления Администрации сельсовета Кетовского района от следует, что в связи с упорядочением адресного хозяйства земельному участку, принадлежащему Щелкуновой Т.П. на основании выписки из похозяйственной книги от присвоен адрес: .

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что земельный участок, указанный в выписке из похозяйственной книги, фактически расположен по адресу: .

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как следует из похозяйственной книги , где отражены хозяйства населенного пункта с Кетовского района Курганской области, в том числе и ул., Щелкунову А.А., Щелкуновой Т.П. на принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: , площадью га ( кв.м.), и га ( кв.м.) под постройками, по состоянию на год указано на принадлежность земельного участка га, в - .

В суде апелляционной инстанции, истцом Щелкуновой Т.П. признавалось, что действительно, земельный участок, отраженный в похозяйственной книге, расположен по , на нем расположен жилой дом.

На земельном участке, расположенном по адресу , жилой дом отсутствует.

Учитывая то, что исполнителем постановления от о присвоении земельному участку Щелкуновой Т.П. адреса: являлась истец, у суда отсутствовали основания для признания обоснованными доводов истца о принадлежности ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: площадью кв.м.

Вместе с тем, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от мая , выданного на основании решения Администрации сельсовета Кетовского района Курганской области от , подтверждено, что Щелкунову А.А., супругу истца, для ведения личного подсобного хозяйства были выделены земельные участки общей площадью га ( кв.м.), из них в собственность кв.м., в бессрочное (постоянное) пользование - кв.м. (л.д. 36).

На обороте данного свидетельства имеется отметка о расположении на земельном участке площадью кв.м. дома, и о расположении земельного участка площадью кв.м. - у фермы совхоза "".

Щелкунов А.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии от (л.д. 25).

Между тем в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для ведения личного подсобного хозяйства выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в г. получен участок Щелкуновым А.А., состоявшей в то время в браке с истцом.

Таким образом, вышеназванные земельные участки, в том числе и площадью кв.м., находились в общей совместной собственности супругов.

На основании решения Администрации сельсовета Кетовского района Курганской области от Екимовой Г.И. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью кв.м. и в бессрочное (постоянно) пользование земельный участок площадью кв.м., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от (л.д. 35). На обороте данного свидетельства имеется отметка о размерах и конфигурации земельного участка, на котором расположен дом и указано о расположении земельного участка площадью кв.м. у фермы в общих огородах.

В связи с упорядочением адресного хозяйства земельному участку, принадлежащему Екимовой Г.И., был присвоен адрес: .

На основании данного свидетельства Екимова Г.И. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу площадью кв.м, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии (л.д. 31).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от земельный участок имеет кадастровый номер расположен по адресу: , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью участка кв.м. правообладаетем указана Екимова Г.И., вид права - собственность (л.д. 6-7).

Указанный земельный участок поставлен на ГКУ на основании инвентаризационной описи от которая была подготовлена в соответствии с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках ГЗК-1-Т.Р-11-02-01.

По договору купли-продажи от указанный участок по приобрела Сатайкина Т.В. (л.д. 32), на основании договора купли-продажи от данный участок приобрела в собственность Богданова О.В.

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (свидетельство о государственной регистрации права серии от ), граница земельного участка закреплена на местности деревянными кольями (акт выноса в натуре от , договор на выполнение кадастровых работ от ).

Из материалов дела также следует, что по договору дарения от Екимова Г.И. подарила сыновьям Екимову А.А. и Екимову С.А жилой дом и земельный участок, площадью кв.м, расположенные по адресу: кадастровый номер , по 1/2 доле каждому (л.д. 61). На основании данного договора дарения на имя Екимова А.А. и Екимова С.А. было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок, что подтверждено представленными свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 62, 63).

При этом основанием права собственности Екимовой Г.И. на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: также указано свидетельство на право собственности на землю, выданное Администрацией сельского совета Кетовского района Курганской области от .

Таким образом, Екимова Г.И. в распорядилась земельным участком площадью кв.м., принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от и расположенном по иному адресу, чем спорный.

Фактически, спорный земельный участок, имел площадь кв.м..

Доводы ответчика Богдановой О.В. о том, что указанный земельный участок был увеличен до кв.м. в соответствии с упрощенным порядком оформления прав граждан на недвижимость, доказательствами по делу не подтверждены, напротив, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии от на имя Екимовой Г.И., основанием возникновения права указано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от (л.д. 31).

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в частности, описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Как установлено в п. 1 ст. 16 данного Федерального закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка (п. 3 ст. 25 ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу п. 2 указанной статьи, кадастровой ошибкой является и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Исходя из ч. 4, 5 данной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала по состоянию на , Екимовой Г.И. принадлежал земельный участок площадью кв.м., расположенный в с. (л.д. 104).

В соответствии с кадастровым делом объекта недвижимости решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области от проведен учет изменений в кадастровом учете спорного объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка и адреса (л.л. 106-130).

Из кадастрового дела следует, что межевание земельного участка проведено ООО "" (л.д. 54), при этом исходными данными указано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Екимовой Г.И., постановление Администрации сельсовета от "О присвоении земельному участку адреса: .

При этом, несмотря на то, что земельный участок площадью кв.м., указанный в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей уже стоял на кадастровом учете, вновь произведено межевание земельного участка площадью кв.м.

В судебном заседании установлено, подтверждено представителем Администрации сельсовета Кетовского района Курганской области, что изначально земельный участок (ранее ), на основании свидетельства о праве собственности был учтен в размере кв.м. ошибочно (л.д. 105).

С целью установления на местности фактических границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами и , наличия либо отсутствия кадастровой ошибки при определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером во время осуществления межевания, по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

В соответствии с выводами экспертизы ООО "" от , при определении местоположения границ земельного участка была допущена кадастровая ошибка, которая заключалась в том, что при проведении работ по уточнению границ этого земельного участка была взята не площадь земельного участка, занимаемая огородом ( кв.м), а площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом ( кв.м). В результате эта кадастровая ошибка привела к наложению земельного участка с кадастровым номером на земельный участок с кадастровым номером , площадь наложения составила кв.м (л.д. 70-73).

Определяя на местности границы спорных земельных участков, эксперт исходил из сведений, содержащихся в первоначальных правоустанавливающих документах - выписки из похозяйственной книги от в отношении земельного участка, принадлежащего Щелкуновой Т.П. по и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от в отношении земельного участка, принадлежащего Екимовой Г.И. по .

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, и принадлежности истцу Щелкуновой Т.П. земельного участка, расположенного по адресу: иной площадью - кв.м., чем установлено сведениями кадастрового учета, имеет место нарушение ее прав в части отсутствия возможности межевания земельного участка указанной площади (л.д. 73).

Удовлетворяя исковые требования о признании кадастровой ошибки в установлении границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: площадью кв.м, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка по была взята не площадь земельного участка у ферм, занимая огородом кв.м, а площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом по ул. кв.м.

Указанные выводы суда подробно мотивированы в решении суда, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования о признании кадастровой ошибки в установлении границ земельного участка, с кадастровым номером расположенного по адресу: , площадью кв. м. и возложил на ООО "", как организацию проводившую межевание, подготовить и передать в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области", как орган, на который возложена обязанность по кадастровому учету, межевой план земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: площадью кв.м..

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку Щелкуновой Т.П. требования о прекращении права собственности Богдановой О.В. на земельный участок не заявлялись, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивированной и резолютивной части решения суда вывод о прекращении права собственности Богдановой О.В. на земельный участок, кадастровый номер , расположенный по адресу: площадью кв.м.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что решение суда не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2013 года по иску к , , Обществу с ограниченной ответственностью "", о признании кадастровой ошибки, изготовлении межевого плана земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из мотивированной и резолютивной части решения суда вывод о прекращении права собственности Богдановой О.В. на земельный участок, кадастровый номер , расположенный по адресу: площадью кв.м.

Судья-председательствующий Н.В. Бурматова

Судьи: Н.А. Чернова

И.Г. Ушакова