Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-1425/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.

судей Литвиновой И.В., Ушаковой И.Г.,

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 28 мая 2013 года гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе на решение Кетовского районного суда Курганской области от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж периоды его работы:

с по в качестве штабелевщика древесины, занятого сортировкой древесины по сортам и размерам и укладкой их в штабеля на нижнем складе в леспромхозе объединения "";

с по в качестве чокеровщика, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в лесосеках в леспромхозе объединения "";

с по в качестве чокеровщика, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в лесосеках в леспромхозе Курганского управления лесного хозяйства.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области возврат госпошлины в пользу в размере ( рублей.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от постановлено:

Исправить описку в решении Кетовского районного суда Курганской области от 15 февраля 2013 года по иску к ГУ УПФ РФ в Кетовском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Читать седьмой абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области возврат госпошлины в пользу в размере () рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., пояснения истца Перевалова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перевалов Н.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (далее - ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области) о признании назначения ему пенсии не в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании его работы приравненной к работе в районах Крайнего Севера, увеличении отношения среднемесячного заработка с 1,2 до 1,9, увеличении стажевого коэффициента.

В обоснование заявленных требований указал, что с является получателем трудовой пенсии по старости, его специальный стаж составил 13 лет 03 месяца 17 дней. Решением ответчика ему было отказано во включении в специальный стаж периодов работы с по в должности штабелевщика древесины нижнего склада в ФГУП " КЛПХ" района Кировской области, с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ", с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ", с по в должности чокеровщика в ФГУП " КЛПХ", с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ", с по в должности чокеровщика в ЛПХ, с по в должности вальщика леса у ИП Выразил несогласие с данным решением в части отказа во включении указанных периодов работы в соответствующий стаж. Также не согласился с установленным ему стажевым коэффициентом, указывая, что лицам из числа мужчин, имеющим общий трудовой стаж 25 лет, и из числа женщин, имеющим общий трудовой стаж не менее 20 лет, коэффициент составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Из числа лиц, имеющим страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20. Его общий стаж до 2002 составил 28 лет 7 месяцев 7 дней и стажевый коэффициент составляет 0,58. Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяются районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом если установлены разные коэффициенты к заработной плате, установленные в данных районах или местностях для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. Ему коэффициент не увеличили с 1,2 до 1,9. Чтобы приравнять одну работу к другой достаточно определить работу, к которой будет приравниваться друга работа, что и указано в законе. Полагал, что имеет равную работу с работой со стажем в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и к нему должен быть применен коэффициент 1,9. Просил признать назначенную ему пенсию не в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать ответчика включить в его льготный стаж периоды работы с по , с по в качестве штабелевщика древесины, с по , с по в качестве чокеровщика, с по и за период 2000 в качестве вальщика леса, обязать приравнять его работу к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличить отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с 1,2 до 1,9, обязать увеличить стажевый коэффициент.

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований в части увеличения стажевого коэффициента отказался.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Перевалов Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области , действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что периоды работы истца в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ" с по и с по не были включены в специальный стаж в связи с несоответствием наименования занимаемой должности, предусмотренной в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992, а именно штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Согласно уточняющей информации, должность штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ" предусмотрена только на нижних складах. Период работы истца в должности чокеровщика в ФГУП " КЛПХ" с по не был включен в специальный стаж истца в связи с тем, что запись в трудовой книжке произведена с нарушениями, в ЛПХ не был включен в специальный стаж в связи с отсутствием справки, уточняющей характер и условия работы. Период работы Перевалова Н.А. с по у ИП в должности вальщика леса не включен в специальный стаж в связи с отсутствием справки, утоняющей характер и условия работы, отсутствием кода льготы в сведениях персонифицированного учета. Поясняла, что истец не имеет стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностям. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР N 12 от 03.01.1993 ни Кировская область, ни Курганская область не относятся к указанным выше районам. был произведен пересмотр и переоценка пенсионных прав граждан, после чего специальный стаж истца составил 17 лет 08 месяцев 22 дня. Перевалов Н.А. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с . Полагали, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Перевалов Н.А. просит отменить решение суда в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с по в леспромхозе объединения "" и с по и 2000 в должности вальщика леса у ИП а также в части отказа в признании назначенной пенсии с не в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", приравнивании его работы к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В обоснование жалобы указывает, что в период с по в леспромхозе объединения "" работал в должности штабелевщика на нижнем складе, что подтверждено утоняющей справкой. Сортировщиком на участке УЖД не работал. Подтвердить свою занятость в период работы вальщиком леса у ИП с по и в не мог ввиду отсутствия документов. Не согласился с выводом суда об отказе в приравнивании его работы к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, полагая, что поскольку имеет работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 пп. 7 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на него распространяются положения ст. 28.1 п. 1 вышеназванного закона. Считал, что при назначении ему в досрочной трудовой пенсии по старости, при наличии льготного стажа 13 лет 3 месяца 19 дней, ему применили отношение к заработной плате 1,2, но не применили ст. 28.1 п. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", чем нарушили его права.

В суде апелляционной инстанции Перевалов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, с решением ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области от в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") Перевалову Н.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Специальный стаж истца составил 13 лет 03 месяца 17 дней.

Вышеуказанным решением истцу отказано во включении в специальный стаж следующих периодов: с по в должности штабелевщика древесины нижнего склада в ФГУП " КЛПХ" района Кировской области, с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ", с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ", с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ" в связи с несоответствием наименования занимаемой истцом должности, предусмотренной в Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 273 от 24.04.1992; с по в должности плотника на строительство усов в ФГУП " КЛПХ"; с по в должности чокеровщика в ФГУП " КЛПХ" в связи с внесением записи в трудовую книжку с нарушениями (нет номера и даты приказа, запись не заверена надлежащим образом); с по в должности чокеровщика в ЛПХ в связи с отсутствием справки, уточняющей характер и условия работы; с по в должности вальщика леса у ИП . в связи с отсутствием справки, уточняющей характер и условия работы, отсутствием кода льготы.

ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области произведен пересмотр и переоценка пенсионных прав гражданина, в специальный стаж Перевалова Н.А. включена часть периодов его работы в должности штабелевщика древесины в лесопункте, после чего специальный стаж истца составил 17 лет 08 месяцев 22 дня.

В специальный стаж Перевалова Н.А. не были включены периоды работы с по в должности штабелевщика древесины нижнего склада в ФГУП " КЛПХ" района Кировской области, так как в трудовой книжке отсутствует запись и ссылка на номер и дату приказа о переводе на данную должность, с по в должности чокеровщика в ФГУП " КЛПХ", так как соответствующая запись в трудовой книжке отсутствует, с по в должности штабелевщика древесины в ФГУП " КЛПХ", так как в трудовой книжке отсутствует запись и ссылка на номер и дату приказа о переводе на данную должность, с по в должности чокеровщика в ЛПХ, с по в Курганском лесхозе, с по у ИП ., так как истцом не представлена справка, уточняющая характер и условия труда.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы, Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991.

Подпунктом "д" пункта 1 указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 предусмотрено также, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

В соответствии с данным Списком, правом на досрочное назначение пенсии, в частности, пользуются "штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах", "вальщики леса", "чокировщики".

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

В соответствии с разделом XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действующим до 31.12.1991, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались "чокеровщик на трелевке и вывозке лесоматериалов" и "штабелевщик древесины на складах лесовозных дорог".

Пунктом 4 Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.1992 N 273.

Решением суда исковые требования Перевалова Н.А. удовлетворены частично, включены в специальный стаж периоды его работы с по в качестве штабелевщика древесины, занятого сортировкой древесины по сортам и размерам и укладкой их в штабеля на нижнем складе в леспромхозе объединения "", с по в качестве чокеровщика, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в лесосеках в леспромхозе объединения "", с по в качестве чокеровщика, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в лесосеках в леспромхозе Курганского управления лесного хозяйства.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Решение суда оспаривается истцом только в части отказа во включении в стаж периодов его работы с по в леспромхозе объединения "", с по , с по в должности вальщика леса у ИП а также в части отказа в возложении обязанности приравнять его работу к работе в районах Крайнего Севера.

В порядке ст. 327 1 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.

Как следует из трудовой книжки истца, архивных справок, приказом от с Перевалов Н.А. был принят рабочим по содержанию усов УЖД, переведен штабелевщиком древесины нижнего склада (л/счет 65), на основании приказа от с уволен в связи с призывом в Советскую Армию, в виду отсрочки призыва в Советскую Армию с принят в л/п штабелевщиком древесины, с уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ -к от ) (л.д. 48-52).

По сведениям объединения "" леспромхоза, Перевалов Н.А. работал на лесопункте в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе лесовозных дорог с по , с по . с по , с по . В период с по Перевалов Н.А. работал в качестве чокеровщика, с по вальщиком леса (л.д. 30).

Согласно архивной справке от , выполненной на основании лицевых счетов по заработной плате, Перевалов Н.А. полный год работал на участке "УЖД" (узколинейная железная дорога) лесопункта путевым рабочим, сортировщиком, рабочим на расколке дров (л.д. 29).

В соответствии с заключением экспертизы условий труда от , характер и условия труда Перевалова Н.А. в период работы с по в леспромхозе объединения "" соответствуют характеру и условиям труда путевого рабочего, сортировщика на участке "УЖД". Правом на досрочное пенсионное обеспечение эта категория рабочих не пользуется (л.д. 114-118).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В решении, суд первой инстанции, оценил заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж периода работы с по .

Судебная коллегия считает также возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Перевалова Н.А. в части включения в специальный стаж периода работы с по и с по , в связи с отсутствием документов и иных доказательств, подтверждающих характер и условия труда в спорный период времени.

Из материалов дела следует, что Перевалов Н.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования .

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 и ст. 13 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Перевалова Н.А. следует, что ИП . отчитался о работе истца только за 2000, при этом сведения персонифицированного учета не содержат соответствующего кода особых условий труда (л.д. 40 об.)

Судебная коллегия находит обоснованным отказ в удовлетворении требований истца в части возложения обязанности приравнять его работу к работе в районах Крайнего Севера по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок суммирования периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных в районах Крайнего Севера, и периодов ряда иных работ урегулирован Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Согласно п. 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Перевалов Н.А. не имеет стажа работы в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях), в связи с чем не может требовать применения к порядку исчисления его стажа положений ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029 Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, также не содержит в себе административные районы Кировской области.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаниями для отмены решения не являются.

Судебная коллегия, полагает, что решение суда в оспариваемой части является законным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 15 февраля 2013 года по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.В. Бурматова

Судьи: И.В. Литвинова

И.Г. Ушакова