Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-1492/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.

судей Клепчи С.Н., Варлакова В.В.

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 июня 2013 года гражданское дело по заявлению Ресина А.И. к ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Курганской области о признании действия (бездействия) об отказе в предоставлении информации открытого характера незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов

по частной жалобе Ресина А.И. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Ресина А.И. о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать ИФНС России по Центральному району города Челябинска возвратить истцу Ресину государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска к ФКУ " о признании действия (бездействия) об отказе в предоставлении информации открытого характера незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов, в сумме рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Клепчи С.Н., изложившего существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ресин А.И. обратился в Курганский городской суд с заявлением к ФКУ " о признании действия (бездействия) об отказе в предоставлении информации открытого характера незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов.

Просил суд признать действие (бездействие) ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления Ресина А.И. о предоставлении информации открытого характера о деятельности государственного учреждения - незаконным, обязать ФКУ устранить допущенное нарушение и дать ему письменный ответ на заявление с предоставлением информации по интересующим его вопросам. Взыскать с ФКУ в пользу Ресина А.И. судебные издержки по уплате госпошлины и по оплате юридической помощи представителя согласно представленным платёжным документам.

При подаче искового заявления Ресин А.И. оплатил государственную пошлину в размере руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет ИФНС России по Центральному району города Челябинска, что подтверждается платежным поручением от .

Решением Курганского городского суда от 07.12.2012 года заявление Ресина А.И. удовлетворено в полном объеме. Решение суда вступило в силу 15.01.2013 года.

Ресин А.И. обратился в Курганский городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявления указал, что при обращении в Курганский городской суд с исковым заявлением к ФКУ " о признании действия (бездействия) об отказе в предоставлении информации открытого характера незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов им оплачена государственная пошлина в размере руб., хотя следовало оплатить руб.

С учетом изложенного, просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере руб.

Судьей Курганского городского суда Курганской области от15 января 2013 года постановлено изложенное выше определение, согласно которому на ИФНС России по Центральному району города Челябинска возложена обязанность возвратить Ресину А.И. излишне уплаченную госпошлину в размере рублей.

Заявитель в частной жалобе просит об изменении указанного определения судьи в части возложения обязанности по возврату излишне уплаченной им госпошлины на ИФНС России по городу Кургану, то есть по месту нахождения суда, вынесшего решение по его заявлению.

В жалобе он ссылается на положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом, расположенным на территории юрисдикции суда, рассмотревшим дело по существу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела видно, что Ресин А.И. обратился в Курганский городской суд с заявлением к ФКУ " о признании действия (бездействия) об отказе в предоставлении информации открытого характера незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов.

При подаче искового заявления Ресин А.И. оплатил государственную пошлину в размере руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет ИФНС России по Центральному району города Челябинска, что подтверждается платежным поручением от .

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, в размере рублей.

Таким образом, размер излишне уплаченной Ресиным А.И. госпошлины составляет рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленным главой 12 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате Ресину А.И. излишне уплаченной госпошлины в размере рублей.

Довод частной жалобы о том, что возврат госпошлины ему должен произвести налоговый орган города Кургана, то есть по месту нахождения суда общей юрисдикции, вынесшего решение по его заявлению, не основан на законе, поскольку согласно пунктам 2, 14 статьи 78 Налогового Кодекса РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога (госпошлины) производится налоговым органом по месту его уплаты либо учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Поскольку, излишне уплаченная заявителем госпошлина перечислена в бюджет муниципального образования Центральный район города Челябинска, то возврат данной пошлины за счет бюджета муниципального образования города Кургана нарушит бюджетные права последнего.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.

Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ресина - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: