Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-1375/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Варлакова В.В., Литвиновой И.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 23 мая 2013 года гражданское дело по иску Якель Р.Ф., Савиной Т.М. к ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" о возложении обязанности произвести работы по строительству газопровода с подключением к газовым сетям, принять в члены кооператива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" на решение Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2013, которым постановлено:

"исковое заявление Якель , Савиной к ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" об обязании произвести работы по строительству газопровода с подключением к газовым сетям, обязании принять в члены кооператива, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО "Компания "УниверсалЪ" произвести работы по строительству газопровода до условной расчетной точки 28 с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" в п. Керамзитный СНТ "Автомобилист" согласно проекта газопровода низкого давления системы газоснабжения СНТ "Автомобилист" п. Керамзитный.

Обязать правление ПК "Надежда и К" принять в члены потребительского кооператива "Надежда и К" Якель , Савину на общих основаниях для вступления членов в потребительский кооператив "Надежда и К" в соответствии с протоколом общего собрания потребительского кооператива "Надежда и К" по газификации домов СНТ "Автомобилист" N 2 от .

Взыскать с ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" в пользу Якель , Савиной в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере рублей по рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" в пользу Якель расходы по оплате представителя в размере рублей.

В остальной части Якель , Савиной к ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителей ООО "Компания "УниверсалЪ" - Черпакова В.Г., Шипицыной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истцов Якель Р.Ф., Савиной Т.М. и их представителя Урванцевой Н.М., возражавших против доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица СНТ "Автомобилист" - Гурьянова В.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якель Р.Ф., Савина Т.М. обратились в суд с иском к ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" о возложении обязанности произвести работы по строительству газопровода с подключением к газовым сетям, принять в члены кооператива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска Якель Р.Ф., Савина Т.М. указали, что они являются собственниками дачных участков, а также членами СНТ "Автомобилист". В 2009 году был создан газовый кооператив ПК "Надежда и К", который занимался организацией строительства газопровода на территории СНТ "Автомобилист". Истцы обратились с просьбой принять их в члены кооператива для проведения и подключения газа к их домам. Ответчик отказал в принятии в члены кооператива и указал, что принятие возможно в случае уплаты членского взноса в размере рублей и дополнительной платы в сумме рублей, необходимых для строительства наружного распределительного газопровода протяженностью 80 м. до земельных участков истцов, поскольку имеющийся газопровод смонтирован только до земельных участков граждан, которые вступили в кооператив при его создании.

Истцы полагали, что газопровод должен был строиться согласно проекту по всей территории СНТ "Автомобилист". Указали, что в соответствии с проектом, который является основанием для строительства газопровода, расчетная схема газопроводов ПК "Надежда и К" включает строительство газопровода по всей ул. Весенней по условным расчетным точкам от 10 (Р 1843) до 28 (Р 2057).

Полагали, что ПК "Надежда и К" обязан был построить газопровод, согласно проекту, а истцы, вступая в кооператив, должны уплатить установленный размер членского вступительного взноса в размере рублей, часть из которого будет возмещена тем членам кооператива, которые участвовали в строительстве газопровода.

Считали отказ в принятии в члены ПК "Надежда и К" с предложением внесения дополнительных денежных средств в размере рублей неправомерным.

Указали, что строительство наружного распределительного газопровода до участков истцов собственными силами невозможно в связи с тем, что построенный физическими лицами газопровод не будет являться собственностью кооператива. Кроме того, как физические лица, истцы не могут производить его строительство и обслуживание.

Обращали внимание, что газовый кооператив образовался на базе дачного кооператива для строительства и газификации всего дачного кооператива. Собственником газопровода является кооператив, а любое лицо, вступившее в него, и, внеся соответствующий взнос, должен иметь возможность подключиться к газопроводу.

Указали, что в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 03.12.2009 генеральным подрядчиком ООО "Компания "УниверсалЪ" предъявлена законченная строительством система газоснабжения с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" в соответствии с проектом. Фактически работы выполнены не в соответствии с проектом, что нарушает права членов кооператива и истцов, как лиц, желающих вступить в ПК "Надежда и К".

Считали, что неправомерными действиями ПК "Надежда и К" по отказу в принятии истцов в члены кооператива на общих условиях им причинен моральный вред.

На основании изложенного истцы просили обязать ООО "Компания "УниверсалЪ" произвести работы по строительству газопровода до условной расчетный точки 28 с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" в п. Керамзитный СНТ "Автомобилист", согласно проекту газопровода низкого давления системы газоснабжения, обязать правление ПК "Надежда и К" принять их в члены кооператива на общих основаниях, взыскать с ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" солидарно компенсацию морального вреда в размере рублей в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей в пользу каждого истца, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Якель Р.Ф. стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере рублей.

В судебном заседании истцы Якель Р.Ф., Савина Т.М. и их представитель Урванцева Н.М. на удовлетворении исковых требований настаивали. Дали пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Компания "УниверсалЪ" - Черпаков В.Г. с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление. Пояснил, что ООО "Компания "УниверсалЪ" готово произвести строительство газопровода до указанной истцами точки в случае поступления от ПК "Надежда и К" необходимых для строительства денежных средств.

Представитель ответчика ПК "Надежда и К" - Меньщиков В.М. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истцы могут быть приняты в члены кооператива только в случае уплаты денежных средств, необходимых для строительства участка газопровода.

Представители третьих лиц СНТ "Автомобилист", ОАО "Кургангоргаз" в судебном заседании не участвовали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПК "Надежда и К" и ООО "Компания "УниверсалЪ" просят решение Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2013 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывают, что ООО "Компания "УниверсалЪ" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Обращают внимание, что между истцами и ООО "Компания "УниверсалЪ" отсутствуют правоотношения по строительству газопровода.

Полагают, что в соответствии с договором подряда, заключенным между ООО "Компания "УниверсалЪ" и ПК "Надежда и К" от , ООО "Компания "УниверсалЪ" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Обращают внимание, что, возложив на ООО "Компания "УниверсалЪ" обязанность по проведению работ по строительству газопровода до условной расчетной точки 28 с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К", согласно проекту, суд не указал, за счет каких средств будет произведено выполнение строительных работ, приобретение материалов. Фактически ООО "Компания "УниверсалЪ" обязано будет выполнить указанные работы безвозмездно.

Указывают, что ПК "Надежда и К" в настоящее время имеет задолженность перед ООО "Компания "УниверсалЪ" за уже выполненные работы. Возложение обязанности по строительству газопровода до домов истцов причинит ООО "Компания "УниверсалЪ" дополнительные убытки.

Обращают внимание, что в случае, если все расходы, понесенные по строительству газопровода до условной расчетной точки с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" будет возмещать ПК "Надежда и К", то в соответствии с положениями ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки понесут другие члены кооператива.

Указывают, что представитель ПК "Надежда и К" в судебном заседании возражал против требований о принятии истцов в члены кооператива.

В заседании судебной коллегии истцы Якель Р.Ф., Савина Т.М. и их представитель - Урванцева Н.М. против доводов апелляционной жалобы возражали. Указали, что строительство газопровода в той части, которая идет до домов истцов, предусмотрено проектом. Исходя из этого, был проведен расчет стоимости, в том числе, вступительных взносов. Полагали, что газопровод должен быть построен на территории всего садоводческого товарищества, включая улицу истцов.

Представители ответчика ООО "Компания "УниверсалЪ" - Черпаков В.Г., Шипицына О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что в настоящее время задолженность ПК "Надежда и К" перед ООО "Компания "УниверсалЪ" составляет рублей. Считали, что истцы не имеют никаких правоотношений с ООО "Компания "УниверсалЪ". Указали также, что общая стоимость проекта составляла рублей, оплачено было рублей, рублей составляет задолженность, так как часть собственников отказалась вступать в кооператив. Денежных средств оказалось недостаточно для осуществления газификации всех земельных участков.

Представитель третьего лица СНТ "Автомобилист" - Гурьянов В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал. Указал, что в настоящее время собственников земельных участков, у которых газопровод проходит мимо участка, подключают за рублей, а те владельцы земельных участков, к которым газопровод не был подведен, оплачивают дополнительно стоимость строительства. Полагал, что строительство газопровода должен оплачивать ПК "Надежда и К".

Представитель потребительского кооператива "Надежда и К", представитель третьего лица - ОАО "Кургангоргаз" в заседании судебной коллегии не участвовали.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Якель Р.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью .м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным .

Савиной Т.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью расположенный по адресу: что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным .

В соответствии с протоколом собрания членов СНТ "Автомобилист" от принято решение о строительстве газопровода и решение о вступлении в ПК "Надежда и К", установлен срок подачи заявлений в ПК "Надежда и К" - .

В силу ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с протоколом собрания N 2 ПК "Надежда и К" по газификации домов СНТ "Автомобилист" от принято решение об установлении паевого взноса в размере рублей. После окончания работ по строительству газопровода для вновь вступающих в кооператив установлен паевой взнос в размере рублей. Кроме того, принято решение об утверждении условий для вступления в члены кооператива. Член кооператива имеет право вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе.

В силу ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии с п. 6.1 устава ПК "Надежда и К" членами кооператива могут быть лица, впоследствии принятые в кооператив в соответствии с предусмотренной уставом процедурой.

Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива в правление кооператива (п. 6.2 устава).

Согласно п. 6.3 устава, прием в члены кооператива возможен по решению правления кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Якель Р.Ф. и Савина Т.М. обращались в установленном уставом ПК "Надежда и К" порядке в правление кооператива с заявлениями о приеме в члены кооператива.

Имеющееся в деле заявление Якель Р.Ф. от о приеме в члены газового потребительского кооператива адресовано не в правление ПК "Надежда и К", а в ООО Компания "УниверсалЪ".

Поскольку вопрос о принятии граждан в члены ПК "Надежда и К" относится к компетенции правления кооператива и доказательства, подтверждающие соблюдение истцами порядка вступления в члены кооператива, в деле отсутствуют, решение суда в части возложения на правление ПК "Надежда и К" обязанности принять истцов в члены потребительского кооператива не соответствует требованиям закона.

Согласно договору подряда от , заключенному между ООО "Компания "УниверсалЪ" (подрядчиком) и ПК "Надежда и К" (заказчиком), подрядчик принимает на себя обязательства: разработать проектную документацию, произвести экспертизу промышленной безопасности проекта, произвести согласования проекта; выполнить комплекс работ по строительству уличного наружного газопровода, монтажу и обвязке ГРПШ, монтажу газопроводов-вводов к жилым домам частного сектора в СНТ "Автомобилист", СНТ "Лесное" в п. Керамзитный в г. Кургане.

Из материалов дела видно, что строительство газопровода осуществлялось ООО "Компания "УниверсалЪ" в соответствии с условиями указанного договора подряда.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Между Якель Р.Ф., Савиной Т.М. и ООО Компания "УниверсалЪ" отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, требования истцов о возложении обязанности на ООО Компания "УниверсалЪ" по проведению работ по строительству газопровода до условной точки 28 с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" в п. Керамзитный СНТ "Автомобилист", согласно проекту газопровода низкого давления системы газоснабжения СНТ "Автомобилист" удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия отмечает, что членство Якель Р.Ф. и Савиной Т.М. в СНТ "Автомобилист" не является основанием полагать, что у ООО Компания "УниверсалЪ" возникла обязанность перед истцами по строительству газопровода.

При таких обстоятельствах решение суда о частичном удовлетворения исковых требований Якель Р.Ф., Савиной Т.М. к ООО "Компания "УниверсалЪ", ПК "Надежда и К" подлежит отмене.

В указанной части должно быть принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2013 года в части возложения обязанности на ООО "Компания "УниверсалЪ" произвести работы по строительству газопровода до условной точки 28 с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" в п. Керамзитный СНТ "Автомобилист", возложении обязанности на правление ПК "Надежда и К" принять Якель и Савину в члены потребительского кооператива на общих основаниях для вступления членов в потребительский кооператив "Надежда и К" в соответствии с протоколом общего собрания потребительского кооператива "Надежда и К" по газификации домов СНТ "Автомобилист" от , взыскании судебных расходов, отменить.

В удовлетворении исковых требований Якель , Савиной к ООО "Компания "УниверсалЪ" о возложении обязанности произвести работы по строительству газопровода до условной точки 28 с подключением к газовым сетям ПК "Надежда и К" в п. Керамзитный СНТ "Автомобилист", возложении на правление ПК "Надежда и К" обязанности принять Якель и Савину в члены потребительского кооператива на общих основаниях для вступления членов в потребительский кооператив "Надежда и К" в соответствии с протоколом общего собрания потребительского кооператива "Надежда и К" по газификации домов СНТ "Автомобилист" от , взыскании судебных расходов, отказать.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения.

Судья - председательствующий

Судьи: