Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 22-1325/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Меньщикова В.П.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Орлова Г.А., Лепинских А.В., Топоркова Г.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 апреля 2013 года, по которому

КОНСТАНТИНОВ Алексей Николаевич, родившийся в , несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ЛЕПИНСКИХ Александр Валерьевич, родившийся в , судимый:

1) 23 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 10 января 2012 года;

2) 24 декабря 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 декабря 2012 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ТОПОРКОВ Геннадий Валерьевич, родившийся в , судимый:

1) 23 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11 января 2009 года;

2) 26 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня по постановлению судьи от 4 августа 2011 года;

3) 10 октября 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 октября 2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ОРЛОВ Григорий Александрович, родившийся в , судимый:

1) 6 декабря 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 5 сентября 2008 года;

2) 25 августа 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 24 августа 2011 года;

3) 7 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 7 сентября 2012 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных Топоркова Г.В. и Лепинских А.В. солидарно в пользу в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 2398, 41 руб.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступления осужденного Орлова Г.А., его защитника - адвоката Хрущева Ф.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения адвоката Батуриной А.С. об оставлении приговора в отношении осужденного Константинова А.Н. без изменения, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Орлов, Лепинских, Топорков, Константинов признаны виновными в тайном хищении имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 мая 2012 года на территории Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Орлов, Лепинских, Топорков, Константинов в судебном заседании виновным себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов считает приговор несправедливым и негуманным. Оспаривает наличие рецидива. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лепинских считает приговор несправедливым и негуманным. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Топорков считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие явки с повинной, на активное способствование раскрытию преступления. Оспаривает неприменение к нему положений ст. 62, 64 УК РФ. Просит, приняв во внимание наличие у него начального профессионального образования, положительную характеристику с места работы, трудоспособность, назначить наказание в виде штрафа. Обязуется по освобождении работать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденных в совершении преступления при их согласии с предъявленным им обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Орлова, Лепинских, Топоркова, Константинова квалифицированы в соответствии с предъявленным им обвинением по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Орлова, Лепинских, Топоркова, Константинова, смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех осужденных и отягчающего в отношении Орлова, Лепинских, Топоркова, и является справедливым.

Выводы суда о виде назначенного наказания в отношении всех осужденных, об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении Орлова, Лепинских, Топоркова мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 апреля 2013 года в отношении

Константинова Алексея Николаевича, Лепинских Александра Валерьевича, Топоркова Геннадия Валерьевича, Орлова Григория Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда В.В. Чусовитин