Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1486/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Патюкова В.В.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Юрьева В.Ф. на приговор Далматовского районного суда Курганской области от 9 апреля 2013 года, по которому

ЮРЬЕВ Владимир Федорович, , несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного - адвоката Щеглова С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Юрьев признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью .

Преступление совершено 11 февраля 2013 года в г. Далматово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Юрьев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Юрьев просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Считает решение суда об отказе в прекращении уголовного дела необоснованным, а приговор несправедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Айткулов просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Юрьев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Наказание Юрьеву назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и о необходимости назначения осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку мнение потерпевшей о нежелании привлекать Юрьева к уголовной ответственности не имеет для суда определяющего значения.

Отказывая в удовлетворении соответствующего ходатайства потерпевшей, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание все обстоятельства совершения осуждённым преступления, на основании анализа которых пришел к выводу о невозможности прекращения в отношении него уголовного дела, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при судебном разбирательстве дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 9 апреля 2013 года в отношении Юрьева Владимира Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи