Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1520/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Патюкова В.В.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова С.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 апреля 2013 года, которым

ПОЛЯКОВУ Сергею Юрьевичу, родившемуся , осужденному 15 июля 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Полякову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на том основании, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков просит отменить постановление судьи и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Отмечает, что судья отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе, а именно сослался на прежние судимости и отсутствие поощрений. Вывод о том, что он ничем себя положительным не зарекомендовал, не обоснован и не мотивирован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 80 УК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Поляков отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, взысканий не имеет, мероприятия режимного и воспитательного характера посещает регулярно, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Полякову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Полякову не может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Поляков ничем себя не проявил, поощрений не имеет.

Вопреки доводам жалобы судья правильно дал оценку и тому, что Поляков ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что принятые ранее в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия.

Выводы судьи основаны на всестороннем учете данных о поведении Полякова за весь период отбывания наказания, мотивированы, соответствуют представленным материалам, обоснованы ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, и не противоречат закону. При этом судьей было учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания Полякову не может быть заменена более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 апреля 2013 года в отношении Полякова Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи