Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1469/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дзейтова С-Г. И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства

Дзейтова Султана-Гирея Исраиловича, родившегося , осужденного 27 августа 2007 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Дзейтов обратился в Курганский городской суд по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 27 августа 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Дзейтова отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Дзейтов просит постановление отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, назначить наказание с учетом внесенных в уголовный закон изменений менее 7 лет 6 месяцев за каждое преступление. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 г., а также постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 вменяемый ему по приговору суда квалифицирующий признак в особо крупном размере подлежит исключению - в связи с отсутствием такового состава преступления, а его действия надлежит квалифицировать лишь по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Придя к выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства, при невозможности переквалифицировать действия на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судья ухудшил его положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, Дзейтов осужден по приговору от 27 августа 2007 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное обстоятельство не дает оснований для вывода о том, что изменения уголовного закона в части, касающейся размера наркотических средств, привели к декриминализации деяния Дзейтова, поскольку деяния, в совершении которых Дзейтов признан виновным и осужден по приговору суда, остались уголовно наказуемыми, и ответственность за них предусмотрена ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает признаки незаконности сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, но не в особо крупном, а соответственно сбыта наркотического средства - героина общей массой 79,89 гр. и 436,95 гр. в крупном размере.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для рассмотрения ходатайства Дзейтова судом по существу не имеется, поскольку санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., предусматривает более строгое наказание, что не улучшает положение осужденного.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Дзейтова, в уголовный закон не вносилось.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о том, что действие нового уголовного закона не распространяется на Дзейтова и совершенные им преступления, судья ошибочно рассмотрел ходатайство осужденного по существу, тогда как его следовало оставить без рассмотрения ввиду отсутствия к тому объективных предусмотренных законом оснований, предусмотренных п. 13 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2013 года в отношении Дзейтова Султана-Гирея Исраиловича отменить, дело по ходатайству осужденного Дзейтова С-Г.И. о приведении постановленного в отношении его приговора от 27 августа 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом прекратить в связи с отсутствием оснований к его рассмотрению.

Председательствующий

Судьи