Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1466/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Патюкова В.В.,

судей Менщикова С.Н. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кривцова К.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2013 года, которым

Кривцову Константину Игоревичу, родившемуся в , осужденному 20 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления судьи, апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Кривцову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кривцов просит постановление отменить. Указывает, что выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судья необоснованно в постановлении сослался на то, что он допускает пропуски занятий и не осознал социальную опасность содеянного, а также на то, что он не представил документы о месте его проживания в случае условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности он не привлекался, имеет два поощрения, в случае его условно-досрочного освобождения собирается проживать по месту регистрации.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, возместило причиненный ущерб либо иным образом загладило вред. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и тяжесть совершенного преступления.

Таким образом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к такому выводу не пришел.

Стремление Кривцова придерживаться одобряемых администрацией норм поведения, отсутствие нарушений и отбытие установленной законом части наказания являются необходимыми, но не достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, по собственной инициативе поступил в ПУ при исправительном учреждении.

Обоснованно судьей учтены и данные о личности Кривцова, который социальную опасность содеянного не осознал, трудоспособен, но не работает, допускает пропуски занятий в учебном заведении.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кривцова, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2013 года в отношении Кривцова Константина Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи