Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1366/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Меньщикова В.П., Ермохина А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2013 года, которым ходатайство

Пономарев , родившегося в , осужденного:

19 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 30 августа 2010 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., мнение прокурора Никитченко В.А., просившего постановление судьи изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Пономарев А.С., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Пономарева по приговору от 19 апреля 2010 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев просит обжалуемое постановление отменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что суд ошибочно указал дату составления экспертного заключения - . Суд необоснованно не усмотрел оснований для переквалификации его деяния на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижения назначенного наказания. Полагает, что судья Огрызков не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку испытывает к нему личную неприязнь, о чем свидетельствует то обстоятельство, что ранее он отказывал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Пономарева на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия. Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, Пономарев осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей дезоморфин в количестве 16,300 грамма. Согласно имеющемуся в деле заключению эксперта от , общая масса указанного наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,868 грамма, что, согласно указанным изменениям в законодательстве, соответствует понятию крупного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Вместе с тем, квалифицируя действия Пономарева по приговору от 19 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ судья не учел, что санкция указанной нормы уголовного закона предусматривает возможность назначения более строгого наказания по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент вынесения приговора. Данные изменения закона не улучшают положения осужденного Пономарева и применению не подлежат, в связи с чем указание суда о переквалификации содеянного Пономаревым в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ подлежит исключению из постановления.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию тяжести преступления.

Судебная коллегия, с учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Пономаревым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Из материалов дела следует, что судьей в постановлении ошибочно указана дата составления экспертного заключения - . Данное указание судебная коллегия расценивает как очевидную техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность судебного решения.

Доводы жалобы осужденного о необъективном рассмотрении его ходатайства председательствующим судьей судебная коллегия находит необоснованными. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные в суд материалы исследованы, ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, основания, исключающие возможность участия председательствующего судьи в рассмотрении дела, отсутствуют.

Вносимые изменения не являются основанием для отмены судебного решения и смягчения назначенного Пономареву наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2013 года в отношении Пономарева изменить.

Исключить указание о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и переквалификации действий Пономарева А. С. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда В.П. Меньщиков

14.06.2013