Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1427/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Меньщикова В.П., Ермохина А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатущенко Н.С. и его представителя - адвоката Леоновой Т.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2013 года, которым

Игнатущенко , родившемуся в , осужденному:

1. 16 сентября 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2008 года по отбытии наказания;

1. 26 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

2. 14 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 9 июля 2010 года по отбытии наказания;

3. 13 июля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением от 6 сентября 2011 года обязательные работы заменены на 25 суток лишения свободы, освобожден 7 ноября 2011 года по отбытии наказания;

4. 17 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения от 19 апреля 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного Игнатущенко Н.С. и его представителя - адвоката Леоновой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2013 года осужденному Игнатущенко Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатущенко Н.С. и его представитель - адвокат Леонова Т.В. просят обжалуемое постановление судьи отменить, ходатайство Игнатущенко об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания удовлетворить. Суд не учел, что Игнатущенко администрацией ЛИУ-3 характеризуется положительно, к лечению относится добросовестно, работает на общественных началах санитаром, так как рабочие места в ЛИУ-3 отсутствуют, на меры воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи, виновность признал полностью. Указывают, что отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденный по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб, либо иным образом загладил вред, раскаялся в содеянном. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о личности осужденного.

Из представленных материалов усматривается, что Игнатущенко отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест в ЛИУ-3, работает на общественных началах, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен, жильем обеспечен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Игнатущенко.

Указанный в постановлении судьи вывод о том, что Игнатущенко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания надлежащим образом мотивирован на основе оценки данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом того, что осужденный не имеет поощрений, не принимает участия в общественной жизни отряда. Кроме того, Игнатущенко дважды допускал нарушения режима содержания во время нахождения в следственном изоляторе, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, суд учел все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Судьей также правильно учтено мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области и прокурора, которые не поддержали ходатайство Игнатущенко об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд с учетом совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Игнатущенко нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2013 года в отношении Игнатущенко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда В.П. Меньщиков

14.06.2013