Постановление Президиума Курганского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 44У-113/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Мочегаева Н.П.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Литвиновой И.В.,

Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Биндюк Т.Н. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июня 2012 г. в отношении

СОЦА Якова Сергеевича, родившегося , осужденного по приговорам Курганского городского суда Курганской области:

1) от 31 марта 2009 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц постановлением судьи от 4 сентября 2009 г.;

2) от 8 июля 2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 31 марта 2009 г. и по совокупности с ним, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

3) от 10 сентября 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июля 2010 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июня 2012 г. приговор суда от 8 июля 2010 г. в отношении Соца приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Соца переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат Биндюк просит отменить постановление судьи, снизить срок наказания и изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А.С., выступление адвоката Биндюк Т.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Соц Я.С. осужден по совокупности преступлений за кражи, совершенные в период с 29 марта 2010 г. по 2 апреля 2010 г., 14 июля 2008 г. с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежа совершенного 11 мая 2010 г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания Соцом наказания его действия по приговору от 8 июля 2010 г. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Ходатайство адвоката Биндюк о смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Биндюк просит отменить постановление судьи, снизить срок наказания, назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений по приговору от 10 сентября 2010 г. Считает, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу адвоката подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление судьи - изменению по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Соц осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката в части смягчения назначенного осужденному наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Соцом, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Соцу обратную силу, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Соцу наказание - смягчению.

При этом подлежат учету и изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это изменение уголовного закона также имеет обратную силу в отношении Соца, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору от 31 марта 2009 г. не установлено, а смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтены явка с повинной и возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Соцу наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Выводы судьи об отсутствии оснований для применения в отношении Соца положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, являются правильными.

Других изменений, улучшающих положение Соца, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Биндюк Т.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июня 2012 г. в отношении Соца Якова Сергеевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Соцу Я.С. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 марта 2009 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Соцу Я.С. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 8 июля 2010 г. неотбытой части наказания по приговору от 31 марта 2009 г. назначить Соцу Я.С. 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание по приговору от 10 сентября 2010 г., назначенное Соцу Я.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июля 2010 г., смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Соца Я.С. оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Мочегаев