Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1449/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Ермохина А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Алексеевой А.Н. - адвоката Ворошнина А.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11 апреля 2013 года, по которому

АЛЕКСЕЕВА Анастасия Николаевна, родившаяся в , судимая 28 октября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением суда от 29 июля 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней. Наказание отбыто 15 сентября 2012 года,

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Алексеева признана виновной в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин массой 2,32 грамма.

Преступление совершено 30 октября 2012 года в Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алексеева в судебном заседании виновной себя признала частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Алексеевой А.Н. - адвокат Ворошнин А.В. просит приговор изменить, как незаконный и необоснованный, применив в отношении Алексеевой положения ст. 73,82 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия, которые повлияли на решение вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения. Излагает положения ст. 64 УК РФ и полагает, что они применимы к Алексеевой. Указывает, что Алексеева вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно сотрудничала со следствием, имеет троих малолетних детей - 2005, 2008, 2012 года рождения. Считает назначенное Алексеевой наказание чрезмерно суровым, поскольку осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 14 лет, кроме осуждения к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Алексеевой в инкриминируемого ей деяния на основе совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащая оценка которых содержится в приговоре.

Так, в качестве доказательства виновности Алексеевой суд обоснованно сослался на показания самой осужденной, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей , , , , , .

Суд обоснованно признал достоверными показания указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Иные доказательства, в частности, заключения экспертов, документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, проверены судом на их соответствие нормам уголовно-процессуального закона и правильно признаны допустимыми доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), дал им в приговоре мотивированную правовую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не имеет.

Вопреки доводам жалобы наказание Алексеевой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденной троих малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Выводы о назначении Алексеевой наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ мотивированы в приговоре. Основания не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

Применение к осужденной Алексеевой положений ст. 82 УК РФ обсуждалось судом первой инстанции. Вывод об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания мотивирован в приговоре суда и является обоснованным, учитывая как характер совершенного преступления, так и данные о личности осужденной.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алексеевой в виде исправительной колонии общего режима назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11 апреля 2013 года в отношении

Алексеевой Анастасии Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда В.В. Чусовитин