Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1317/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пустуева С.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 апреля 2013 г., по которому

Пустуев Сергей Сергеевич, , судимый: 19 декабря 2012 г. (с учетом изменений от 27 февраля 2013 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 19 декабря 2012 г. (с учетом изменений от 27 февраля 2013 г.) окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Пустуева С.С., его защитника - адвоката Афанасьевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также просивших о смягчении вида и срока наказания, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Пустуев признан виновным в том, что он 23 декабря 2012 г. в вымогал у денежные средства в сумме 25000 рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия, а также открыто похитил деньги и имущество на общую сумму 4325 рублей 36 копеек с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пустуев по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Пустуев просит приговор отменить. Считает, что судом первой инстанции во вводной части приговора необоснованно указано на его судимость. Полагает, что на момент вынесения обжалуемого приговора, приговор мирового судьи судебного участка N 49 не вступил в законную силу и согласно ст. 86 УК РФ он является не судимым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Пустуева постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Пустуеву, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Пустуева по п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Пустуеву в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для смягчения вида и срока наказания, а также для признания наказания, назначенного Пустуеву, чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, во вводной части приговора верно указано на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 49 г. Кургана от 19 декабря 2012 г. (с учетом изменений от 27 февраля 2013 г.). Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Как видно из материалов дела, при постановлении 8 апреля 2013 г. обжалуемого приговора, приговор от 19 декабря 2012 г. (с учетом изменений от 27 февраля 2013 г.) вступил в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду, при назначении Пустуеву наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Пустуеву наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку Пустуев осужден за совершение тяжких преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 апреля 2013 г. в отношении Пустуева Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи