Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1443/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Демешкина А.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 10 апреля 2013 г., по которому

Демешкин Антон Александрович, , судимый:

1) 12 августа 2008 г. (с учетом изменений от 15 июля 2011 г.) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением от 3 декабря 2009 г. условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально);

2) 23 октября 2008 г. (с учетом изменений от 15 июля 2011 г.) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (постановлением от 3 декабря 2009 г. условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально), по постановлению от 26 марта 2010 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23 октября 2008 г. и 12 августа 2008 г. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 2 февраля 2012 г.;

3) 14 февраля 2013 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2013 г. окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Демешкин признан виновным в том, что он 29 декабря 2012 г. в совершил разбойное нападение в целях хищения имущества , с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демешкин по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Демешкин просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, признание вины и раскаяние. Указывает, что отягчающих обстоятельств судом не установлено. Считает, что суд назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не применил ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит применить ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Журавлев А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Демешкина постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Демешкину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Демешкина по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Демешкину в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Демешкину, чрезмерно суровым не имеется.

Суд при назначении наказания Демешкину обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, так как признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания. Кроме того, признание вины не предусмотрено в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о необходимости назначения Демешкину наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.

Требование Демешкина о применении ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку Демешкин досудебное соглашение о сотрудничестве не заключал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ и поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется. Из материалов дела следует, что преступление по обжалуемому приговору Демешкин совершил 29 декабря 2012 г., то есть до его осуждения по приговору Шадринского районного суда от 14 февраля 2013 г., в связи с этим наказание по совокупности преступлений ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно. При этом, принцип поглощения наказаний не мог быть применен судом, т.к. одно из совершенных Демешкиным преступлений по совокупности, является тяжким, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Демешкину наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку Демешкин осужден за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 10 апреля 2013 г. в отношении Демешкина Антона Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи