Решение Курганского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 21-105/2013

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 июня 2013 года жалобу Охохонина Ф.А. на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 7 марта 2013 года Охохонин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Охохонина Ф.А. - без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд Охохонин Ф.А. выражает несогласие с принятым решением судьи, просит его отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

При рассмотрении дела Охохонин Ф.А. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо по жалобе представитель органа ГИБДД - с жалобой не согласился, просил решение судьи оставить без изменений.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи первой инстанции не нахожу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа от 800 до 1000 рублей.

Исходя из анализа указанной нормы КоАП РФ для привлечения к ответственности по данной норме достаточно выявление факта нарушения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей при рассмотрении данного дела установлено, что государственным инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. Кургану в отношении Охохонина Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении серии о том, что он в часов минут на , управляя автомобилем "" государственный номер , не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением командира 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану от 7 марта 2013 года Охохонин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере руб.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель - инспектор ДПС пояснил, что правонарушение, совершенное Охохониным Ф.А. было зафиксировано двумя камерами видеонаблюдения с помощью видеозаписи. Темное время суток не позволяет определить на видеозаписи государственный регистрационный номер автомобиля, однако на видеозаписи четко видно, что в момент пересечения Охохониным Ф.А. пешеходного перехода, по нему двигаются пешеходы, которых остальные участники дорожного движения пропускают, а только два автомобиля пересекают пешеходный переход, одним из которых - "", управлял Охохонин Ф.А. Указал также, что лично остановил автомобиль "" под управлением Охохонина Ф.А. сразу же после обнаружения факта нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. Опросить пешеходов, переходивших дорогу не представилось возможным ввиду удаленности пешеходного перехода от места нахождения патрульного автомобиля.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется, поскольку они правдивы, последовательны и не противоречивы.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Охохонина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание назначено заявителю в виде административного штрафа обоснованно, в рамках санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что не доказана его вина и объективная сторона вменяемого ему правонарушения, опровергается материалами дела.

Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Охохонина - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча