Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1415/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Петухова С.Л. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2013 года в отношении

Петухова Сергея Леонидовича, родившегося , осужденного:

1) 27 февраля 2009 года (с учетом постановления от 3 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

2) 30 июля 2009 года (с учетом кассационного определения от 5 октября 2009 года и постановления от 3 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым оставлено без рассмотрения его ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи ходатайство осужденного Петухова о смягчении наказания по приговорам Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 27 февраля 2009 года и Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Петухов просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное и снизить наказание. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, считает, что повышение количественного показателя особо крупного и крупного размера наркотических средств, улучшает его положение, следовательно, его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003г.). Полагает, что поскольку хранение наркотических средств в значительном размере, санкцией статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003г.) не предусмотрено, следовательно, указное деяние не наказуемо. Поэтому вывод суда о том, что изменений, улучшающих его положение, после вынесения постановления от 3 мая 2012 года не вносилось, необоснован. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, полагает необходимым применение к ранее осужденным новых размеров наркотических средств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства Петухова, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание относительно совершенных им преступлений и, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в Уголовный Кодекс РФ после приведения постановлением от 3 мая 2012 года приговоров, по которым он осужден и отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством, не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2013 года в отношении Петухова Сергея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина