Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 22-1543/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2013 года, которым

КУЗНЕЦОВУ Александру Александровичу, родившемуся в Казахской ССР, осужденного:

1) 31 августа 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 8 июня 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров Тобольского городского суда Тюменской области от 31 августа 2011 года и 8 июня 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, удовлетворить его ходатайство и смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В обоснование своих доводов указывает, что по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, при наличии у него смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, характеризуется он положительно, гражданский иск не заявлен, дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении у него находятся трое малолетних детей. Полагает, что изменив категорию преступления на менее тяжкую, суд мог применить положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также смягчить наказание, назначенное по приговору от 8 июня 2012 года, по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела Кузнецов осужден по приговору от 31 августа 2011 года за совершение преступления средней тяжести, по которому при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Вывод судьи об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, за которое он осужден по приговору от 31 августа 2011 года, с учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, является правильным и не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Кузнецова, после вынесения приговоров, по которым он отбывает наказание, в Уголовный закон Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2013 года в отношении Кузнецова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи