Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1602/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Марфициной Е.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 апреля 2013 года, по которому

Марфицина Евгения Сергеевна, родившаяся , несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденной Марфициной Е.С. - адвоката Фрейдиной М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Марфицина признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни.

Преступление совершено 26 января 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марфицина вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Марфицина просит приговор отменить, как несправедливый в части назначенного наказания, поскольку суд не учел ее положительных характеристик по месту жительства и работы, не верно оценил степень общественной опасности совершенного преступления и возможность ее исправления при назначении более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Коуров М.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Марфициной постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденной соответствующего ходатайства и ее согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Марфицина, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Марфициной судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденной обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Марфициной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности Марфициной, в том числе положительные характеристики по месту работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Оснований для признания назначенного Марфициной наказания чрезмерно суровым, и смягчения данного наказания судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судом в достаточной степени мотивировано назначение наказания Марфициной в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Сомнений в правильности вывода суда по данному вопросу у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 апреля 2013 года в отношении Марфициной Евгении Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи