Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 22-1493/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Каргаполова С.В. - адвоката Григорьева А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 апреля 2013 г., по которому

Каргаполов Сергей Васильевич, родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы выступление осужденного Каргаполова С.В. и его защитника - адвоката Григорьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Каргаполов С.В. признан виновным в том, что он 7 февраля 2013 г. в умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каргаполов С.В. по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев А.А. просит приговор изменить, назначить Каргаполову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает назначенное Каргаполову С.В. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при признании смягчающих обстоятельств необоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Указывает, что в ходе судебного заседания потерпевший просил не лишать свободы своего сына Каргаполова С.В., так как они примирились, сам потерпевший является инвалидом, и сын за ним на протяжении последних лет ухаживает.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карецкий А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Каргаполова С.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Каргаполову С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Каргаполова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Каргаполову С.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Каргаполову С.В., чрезмерно суровым не имеется.

Утверждение Каргаполова С.В. о том, что он обращался с заявлением о явке с повинной ничем не подтверждается, поскольку протокола о таком заявление в деле не имеется, а из материалов дела следует, что информация о причинении ножевого ранения была получена от врача скорой помощи через диспетчера, а о причастности к этому Каргаполова С.В. сообщила .

Мнение потерпевшего о виде наказания Каргаполову С.В. не имеет для суда определяющего значения при решении вопроса о назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду, при назначении Каргаполову С.В. наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Каргаполову С.В. наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку Каргаполов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 апреля 2013 г. в отношении Каргаполова Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи