Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1522/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Селиванова В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 апреля 2013 г., которым

Селиванову Василию Владимировичу, родившемуся в , осужденному 13 октября 2005 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда от 10 апреля 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Селиванова о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Селиванов просит постановление отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Полагает, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд не может ссылаться на его взыскания, которые погашены. Кроме того, взыскания получены им еще в начале срока отбывания наказания, когда он еще не осознал содеянное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Селиванов отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, имеет десять поощрений за добросовестное отношение к труду, участвует в общественной жизни отряда, в настоящее время взысканий не имеет.

В то же время судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел, что Селиванов многократно в 2005, 2006, 2011 гг. нарушал режим содержания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным Селивановым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Судья также обоснованно принял во внимание и мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, которая не поддержала ходатайство о замене Селиванову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как он нарушал режим содержания.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Селиванова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что взыскания были применены в начале срока отбывания наказания, когда он еще не осознал содеянное, не влияет на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 апреля 2013 г. в отношении Селиванова Василия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи