Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1554/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Боброва И.Л. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 апреля 2013 г., которым

Боброву Ивану Леонидовичу, родившемуся в , осужденного 6 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление адвоката Хрущева Ф.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда от 8 апреля 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Боброву о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бобров просит постановление отменить. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на полученные взыскания, которые погашены и прежние судимости. Указывает, что ст. 80 УК РФ регламентирована не только для лиц совершивших преступление впервые, а для всех категорий осужденных.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Бобров отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, имеет три поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, на меры воспитательного характера реагирует правильно, учится в вечерней школе, к учебе относится добросовестно, вину признал, раскаивается, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен и обеспечен жильем.

В то же время судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел, что Бобров в 2010, 2011 гг. неоднократно нарушал режим содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Боброва, которые исследовались судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным Бобровым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы Боброва о необоснованном принятии во внимание его прежних судимостей, являются несостоятельными. Из обжалуемого постановления видно, что судья учел не судимости как таковые и их правовые последствия, а имеющиеся сведения о привлечении Боброва к уголовной ответственности, при этом выводы о личности осужденного сделаны в совокупности с другими характеризующими его данными.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Боброву неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в достаточной мере учтено судом и обоснованно признано ошибочным.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Боброва.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 апреля 2013 г. в отношении Боброва Ивана Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи