Определение Курганского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 21-112/2013

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 июня 2013 г. жалобу Скутина С.Н. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Скутин С.Н. обратился в Курганский городской суд Курганской области с жалобой на постановление начальника ОП УМВД России по городу Кургану от по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.

Судьей вынесено указанное определение, об отмене которого просит Скутин С.Н. в жалобе, ссылаясь на то, что судьей не учтены уважительные причины пропуска срока обжалования, по причине того, что иное лицо при задержании указало его личные данные без предъявления документов, сотрудники полиции не установили личность доставленного. Копия обжалуемого постановления должностного лица ему не вручалась.

В судебном заседании заявитель Скутин С.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель отдела полиции на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Скутина С.Н. и его защитника , нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о получении Скутиным С.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель ссылается на то, что при задержании сотрудниками полиции иное лицо указало его личные данные без предоставления документов, сотрудники полиции не установили личность задержанного, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от , которое было проведено без документального установления личности доставленного.

Кроме того, вывод судьи о том, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении содержится именно подпись Скутина С.Н. нельзя признать правильным, так как он противоречит представленным в дело доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушения, допущенные при производстве по делу, являются существенными и влекут отмену судебного определения.

Таким образом, ходатайство Скутина С.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП УМВД России по городу Кургану от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое заявителем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения жалобы Скутина С.Н. по существу.

При обсуждении вопроса о виновности Скутина С.Н. по делу об административном правонарушении следует учесть изложенное и на основании представленных доказательств постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2013 г. отменить.

Ходатайство Скутина о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП УМВД России по городу Кургану от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ удовлетворить, направить дело об административном правонарушении в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения жалобы Скутина С.Н. по существу.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Клепча