Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1531/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова В.С., его защитника - адвоката Шумиловой В.В. и потерпевшего на приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 апреля 2013 года, по которому

Иванов Владимир Сергеевич, родившийся в , судимый:

- 20 августа 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 7 октября 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2007 года по отбытии наказания;

- 26 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 января 2013 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений на них, пояснения осужденного Иванова В.С. и его защитника - адвоката Шумиловой В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Иванов признан виновным в совершении угона автомобиля, принадлежащего

Преступление совершено 28 января 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Иванов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Иванов и его защитник - адвокат Шумилова просят приговор изменить. Указывают, что судом необоснованно не принято во внимание мнение потерпевшего, не желавшего привлекать Иванова к уголовной ответственности, а также то, что потерпевшему возвращен автомобиль. Считают назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и просят назначить осужденному более мягкое наказание либо применить положение ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший просит приговор изменить, назначить осужденному Иванову более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание, что он не хочет лишать Иванова свободы и не имеет к нему никаких претензий. Заявление о возбуждении уголовного дела он написал в результате давления, оказанного со стороны сотрудников полиции. Ранее он разрешал Иванову пользоваться и управлять его автомобилем.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Карецкий А.А. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Иванов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Иванова по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Иванову наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также мотивы и основания для отмены условного осуждения по приговору от 26 сентября 2012 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в приговоре достаточно подробно изложены, причин не согласиться с выводами суда по этим вопросам у коллегии не имеется.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основаниями для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 апреля 2013 года в отношении Иванова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи