Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1590/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Калугина А.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 апреля 2013 года, которым ходатайство

КАЛУГИНА Александра Юрьевича, , судимого:

1) 28 февраля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 4 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 3 марта 2009 года (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 26 мая 2009 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 24 февраля 2012 года по отбытии наказания;

4) 18 июля 2012 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление прокурора ДостоваловаЕ.В., полагавшего необходимым постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Калугин обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора от 18 июля 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Калугина оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осуждённый Калугин просит постановление отменить. В обоснование доводов ссылается на ст. 10 УК РФ. Считает, что к нему должны быть применены изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Как следует из материалов дела, Калугин осуждён за преступление, совершённое после вступления в силу изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в редакции которого ч. 2 ст. 158 УК РФ действует до настоящего времени, в связи с чем положения ст.10 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Судья пришёл к правильному выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Калугина после постановления в отношении его приговора от 18июля 2012 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого обоснованно оставлено судьёй без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12апреля 2013 года в отношении Калугина Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

20.06.2013